Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2012 от 28.02.2012

������������������������������������������������������������

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 27 марта 2012 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальская Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя - прокурора города Лесосибирска Ткаченко Р.Н.,

подсудимой Гороховик О.А.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Красноярского края Гесс Н.Э. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-136/2012 (№) в отношении

Гороховик О.А., <данные изъяты> судимой:

- 09 ноября 2000 года Орджоникидзевским районным судом города Перми по части 3 статьи 213 УК РФ, с учетом статей 64, 73 УК к 2 годам лишения свободы условно испытательный срок 1 год;

- 19 марта 2001 года Орджоникидзевским районным судом города Перми по части 1 статьи 111 УК РФ, с учетом статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговору суда от 09 ноября 2000 года, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена 25 декабря 2003 года Свердловским районным судом города Красноярска условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 7 месяцев 20 дней;

- 23 марта 2005 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом статей 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части по приговору от 19 марта 2001 года, к 3 годам лишения свободы, освобождена 12 марта 2007 года Свердловским районным судом города Красноярска условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 18 дней;

- 19 февраля 2008 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «А,В,Г» части 2 статьи 161 УК РФ, с учетом статей 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части по приговору от 23 марта 2005 года, к 4 годам лишения свободы;

- 02 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № 96 в городе Лесосибирске Красноярского края по части 1 статьи 159 УК РФ, с учетом статей 69, 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части по приговору от 19 февраля 2008 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена 02 сентября 2011 года по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гороховик О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Гороховик О.А. находилась в квартире по <адрес>, в которой она проживала со своей сестрой ФИО6. Имея умысел на хищение чужого имущества, Гороховик, воспользовалась тем, что ее сестра дома отсутствует, и за ее действиями никто не наблюдает, исходя из корыстных побуждений из сахарницы похитила принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: золотое кольцо 585 пробы весом 2,2 грамма стоимостью 3417 рублей, золотой крестик 585 пробы весом 1,8 грамма стоимостью 2796 рублей, золотую подвеску 585 пробы весом 0,8 грамм стоимостью 1243 рубля, а всего на общую сумму 7456 рублей.

С похищенным имуществом Гороховик О.А. скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения Гороховик О.А. причинила ФИО6 ущерб на сумму 7456 рублей. Который является для нее значительным. В ходе предварительного расследования материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен потерпевшей.

Потерпевшей ФИО6 гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая Гороховик О.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО6, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, без исследования всех доказательств по делу.

Государственный обвинитель прокурор города Лесосибирска Ткаченко Р.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимая Гороховик О.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальный размер наказания за совершение преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК предусмотрен в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованием статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гороховик О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует её действия, совершенные 02 декабря 2011 года по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № ФЗ-26) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное Гороховик О.А. преступление относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что по месту жительства Гороховик О.А. характеризуется не удовлетворительно (л.д. 103), в <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание Гороховик О.А. своей вины в содеянном, явку с повинной (л.д. 60), отсутствие реального ущерба потерпевшей ФИО6, <данные изъяты>

     Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является рецидив преступлений.

     Гороховик О.А. за совершенное преступление, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19,60, 68 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, таким образом, при назначении наказания применяется редакция УК РФ, действующая на момент совершения преступления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей просившей не лишать Гороховик О.А. свободы, обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая явку с повинной подсудимой, то, что вину в совершении преступления она признала полностью, раскаялась в содеянном, материальный ущерб возмещен в полном объеме, тяжких последствий не наступило, суд считает, что исправление подсудимой Гороховик О.А. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гороховик О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № ФЗ-26), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Гороховик О.А. на период испытательного срока исполнение таких обязанностей, как встать на учёт в филиал по городу Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Гороховик О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства квитанцию о поступлении давальческого металла № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся у ФИО7 - оставить в её распоряжение.    

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём указывается в её кассационной жалобе.

Председательствующий: судья Л.В. Рафальская