Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-227/2020 от 28.01.2020

№ 22и – 227/2020 Судья Ерохин Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего              Витене Рђ.Р“.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем              Чигазовой Р®.Р®.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тарасова Д.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 26 ноября 2019 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Шеметова С.В. и осужденный

Тарасов Д. В., <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый: 13.12.2010 Истринским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Истринского городского суда Московской области от 17.06.2011 условное наказание заменено на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 03.05.2012 Истринским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от 05.07.2012) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.02.2014 условно - досрочно на неотбытый срок до 02.05.2015; 09.07.2014 Истринским городским судом Московской области по пп. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 07.10.2014 Истринским городским судом Московской области по ч.1 ст.158 (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Медведковского районного суда республики Марий Эл от 23.05.2016 не отбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев 22 дня исправительных работ,

    РѕС‚бывающий наказание РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Истринского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 28.09.2016 РїРѕ Рї. «в» С‡.2 СЃС‚.158, С‡.3 СЃС‚.30, Рї. «в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ 3 лет 3 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима, постановлением Себежского районного СЃСѓРґР° РџСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 27.04.2018 переведенный для дальнейшего отбывания наказания РІ колонию - поселение,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания 1 месяц 1 день.

Заслушав объяснения защитника Кочарян в интересах осужденного Тарасова Д.В. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, мнение прокурора Тюлякова Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Шеметов С.В. обратился в суд с представлением в порядке ч.4 ст.78 УИК РФ об изменении осужденному Тарасову Д.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом – исправительную колонию строгого режима. В обоснование указано, что, отбывая наказание, осужденный неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что имеет непогашенные взыскания, и, будучи трудоустроенным на должность швея, 15.08.2019 в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут отказался выйти на работу без уважительных причин, чем допустил очередное злостное нарушение порядка отбывания наказания, за что был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом по представлению принято указанное выше решение.

27.12.2019 осужденный Тарасов Д.В. освобожден по отбытию наказания из КП-3 УФСИН России по Орловской области.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасов Д.В. просит постановление суда отменить как незаконное и в обоснование указывает, что при принятии решения судом не было учтено, что по наложенному на него взысканию прокуратурой проводилась проверка. Просит разобраться во всех указанных администрацией учреждения в его характеристике нарушениях.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материал, выслушав стороны, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ апелляционной жалобе, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В силу п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со статьей 78 УИК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», статья 78 УИК РФ устанавливает правила изменения вида исправительного учреждения и, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяет суд правом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения в сторону ужесточения условий отбывания наказания.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. «а» С‡.4 СЃС‚.78 УИК Р Р¤, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° отбывания наказания, РјРѕРіСѓС‚ быть переведены РёР· колонии-поселения РІ исправительную колонию, РІРёРґ которой был ранее определен СЃСѓРґРѕРј.

В соответствии с чч.1, 3 ст.116 УИК РФ злостным нарушителем порядка отбывания наказания может быть признан осужденный, допустивший злостное нарушение в виде отказа от работы без уважительных причин, если за это был подвергнут взысканию, предусмотренному п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, в виде водворения в штрафной изолятор.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника КП-3 об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Тарасова Д.В., суд правильно учел, что осужденный, отбывая наказание, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе допустил злостное нарушение, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Так, 19.09.2019 осужденный Тарасов Д.В. за отказ 15.08.2019 выйти на работу водворен в штрафной изолятор на 15 суток

Постановлением начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области от 19.09.2019 Тарасов Д.В. в соответствии с чч.1, 3, 4 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Процедура и условия признания Тарасова Д.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, администрацией КП-3 соблюдены.

Из материала также усматривается, что осужденный Тарасов Д.В. за весь период отбытия наказания характеризуется отрицательно, поскольку наряду с 2 поощрениями, полученными 29.12.2017 и 22.03.2018, и указанного выше взыскания от 19.09.2020, он имеет 3 взыскания: устный выговор от 01.08.2019 и выговор от 02.08.2019 – за то, что не представился по требованию представителя администрации исправительного учреждения; запрет выхода из общежития сроком на 29 дней от 29.08.2019 – за то, что без разрешения покинул место работы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление администрации учреждения КП-3 о переводе осужденного Тарасова Д.В. из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ему был определен по приговору суда от 28.09.2016, в исправительную колонию строгого режима, поэтому доводы жалобы осужденного несостоятельны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, так как они обжалуются в гражданском порядке.

РЎ учетом перечисленного, Р° также принимая РІРѕ внимание факт РЅРµ обжалования осужденным наложенных РЅР° его взысканий, РІ том числе Рё РѕС‚ 19.09.2019, Рё отсутствием сведений РѕР± РёС… отмене, РІ том числе органами прокуратуры, РґРѕРІРѕРґС‹ осужденного, изложенные РІ апелляционной жалобе РІ этой части, нельзя признать обоснованными.    

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8, 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    РїРѕСЃС‚ановление РљСЂРѕРјСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 26 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 Рі. РІ отношении Тарасова Р”. Р’. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий