Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-227/2020 от 28.01.2020

№ 22и – 227/2020

Судья Ерохин Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года

г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего              Витене А.Г.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем              Чигазовой Ю.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тарасова Д.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 26 ноября 2019 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Шеметова С.В. и осужденный

Тарасов Д. В., <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый: 13.12.2010 Истринским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Истринского городского суда Московской области от 17.06.2011 условное наказание заменено на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 03.05.2012 Истринским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от 05.07.2012) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.02.2014 условно - досрочно на неотбытый срок до 02.05.2015; 09.07.2014 Истринским городским судом Московской области по пп. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 07.10.2014 Истринским городским судом Московской области по ч.1 ст.158 (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Медведковского районного суда республики Марий Эл от 23.05.2016 не отбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев 22 дня исправительных работ,

    отбывающий наказание по приговору Истринского городского суда Московской области от 28.09.2016 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Себежского районного суда Псковской области от 27.04.2018 переведенный для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания 1 месяц 1 день.

Заслушав объяснения защитника Кочарян в интересах осужденного Тарасова Д.В. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, мнение прокурора Тюлякова Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Шеметов С.В. обратился в суд с представлением в порядке ч.4 ст.78 УИК РФ об изменении осужденному Тарасову Д.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом – исправительную колонию строгого режима. В обоснование указано, что, отбывая наказание, осужденный неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что имеет непогашенные взыскания, и, будучи трудоустроенным на должность швея, 15.08.2019 в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут отказался выйти на работу без уважительных причин, чем допустил очередное злостное нарушение порядка отбывания наказания, за что был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом по представлению принято указанное выше решение.

27.12.2019 осужденный Тарасов Д.В. освобожден по отбытию наказания из КП-3 УФСИН России по Орловской области.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасов Д.В. просит постановление суда отменить как незаконное и в обоснование указывает, что при принятии решения судом не было учтено, что по наложенному на него взысканию прокуратурой проводилась проверка. Просит разобраться во всех указанных администрацией учреждения в его характеристике нарушениях.

    Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со статьей 78 УИК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», статья 78 УИК РФ устанавливает правила изменения вида исправительного учреждения и, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяет суд правом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения в сторону ужесточения условий отбывания наказания.

    Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с чч.1, 3 ст.116 УИК РФ злостным нарушителем порядка отбывания наказания может быть признан осужденный, допустивший злостное нарушение в виде отказа от работы без уважительных причин, если за это был подвергнут взысканию, предусмотренному п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, в виде водворения в штрафной изолятор.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника КП-3 об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Тарасова Д.В., суд правильно учел, что осужденный, отбывая наказание, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе допустил злостное нарушение, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Так, 19.09.2019 осужденный Тарасов Д.В. за отказ 15.08.2019 выйти на работу водворен в штрафной изолятор на 15 суток

Постановлением начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области от 19.09.2019 Тарасов Д.В. в соответствии с чч.1, 3, 4 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Процедура и условия признания Тарасова Д.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, администрацией КП-3 соблюдены.

Из материала также усматривается, что осужденный Тарасов Д.В. за весь период отбытия наказания характеризуется отрицательно, поскольку наряду с 2 поощрениями, полученными 29.12.2017 и 22.03.2018, и указанного выше взыскания от 19.09.2020, он имеет 3 взыскания: устный выговор от 01.08.2019 и выговор от 02.08.2019 – за то, что не представился по требованию представителя администрации исправительного учреждения; запрет выхода из общежития сроком на 29 дней от 29.08.2019 – за то, что без разрешения покинул место работы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление администрации учреждения КП-3 о переводе осужденного Тарасова Д.В. из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ему был определен по приговору суда от 28.09.2016, в исправительную колонию строгого режима, поэтому доводы жалобы осужденного несостоятельны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, так как они обжалуются в гражданском порядке.

С учетом перечисленного, а также принимая во внимание факт не обжалования осужденным наложенных на его взысканий, в том числе и от 19.09.2019, и отсутствием сведений об их отмене, в том числе органами прокуратуры, доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе в этой части, нельзя признать обоснованными.    

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    постановление Кромского районного суда Орловской области от 26 ноября 2019 г. в отношении Тарасова Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

№ 22и – 227/2020

Судья Ерохин Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года

г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего              Витене А.Г.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем              Чигазовой Ю.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тарасова Д.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 26 ноября 2019 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Шеметова С.В. и осужденный

Тарасов Д. В., <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый: 13.12.2010 Истринским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Истринского городского суда Московской области от 17.06.2011 условное наказание заменено на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 03.05.2012 Истринским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от 05.07.2012) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.02.2014 условно - досрочно на неотбытый срок до 02.05.2015; 09.07.2014 Истринским городским судом Московской области по пп. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 07.10.2014 Истринским городским судом Московской области по ч.1 ст.158 (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Медведковского районного суда республики Марий Эл от 23.05.2016 не отбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев 22 дня исправительных работ,

    отбывающий наказание по приговору Истринского городского суда Московской области от 28.09.2016 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Себежского районного суда Псковской области от 27.04.2018 переведенный для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания 1 месяц 1 день.

Заслушав объяснения защитника Кочарян в интересах осужденного Тарасова Д.В. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, мнение прокурора Тюлякова Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Шеметов С.В. обратился в суд с представлением в порядке ч.4 ст.78 УИК РФ об изменении осужденному Тарасову Д.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом – исправительную колонию строгого режима. В обоснование указано, что, отбывая наказание, осужденный неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что имеет непогашенные взыскания, и, будучи трудоустроенным на должность швея, 15.08.2019 в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут отказался выйти на работу без уважительных причин, чем допустил очередное злостное нарушение порядка отбывания наказания, за что был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом по представлению принято указанное выше решение.

27.12.2019 осужденный Тарасов Д.В. освобожден по отбытию наказания из КП-3 УФСИН России по Орловской области.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасов Д.В. просит постановление суда отменить как незаконное и в обоснование указывает, что при принятии решения судом не было учтено, что по наложенному на него взысканию прокуратурой проводилась проверка. Просит разобраться во всех указанных администрацией учреждения в его характеристике нарушениях.

    Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со статьей 78 УИК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», статья 78 УИК РФ устанавливает правила изменения вида исправительного учреждения и, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяет суд правом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения в сторону ужесточения условий отбывания наказания.

    Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с чч.1, 3 ст.116 УИК РФ злостным нарушителем порядка отбывания наказания может быть признан осужденный, допустивший злостное нарушение в виде отказа от работы без уважительных причин, если за это был подвергнут взысканию, предусмотренному п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, в виде водворения в штрафной изолятор.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника КП-3 об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Тарасова Д.В., суд правильно учел, что осужденный, отбывая наказание, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе допустил злостное нарушение, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Так, 19.09.2019 осужденный Тарасов Д.В. за отказ 15.08.2019 выйти на работу водворен в штрафной изолятор на 15 суток

Постановлением начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области от 19.09.2019 Тарасов Д.В. в соответствии с чч.1, 3, 4 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Процедура и условия признания Тарасова Д.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, администрацией КП-3 соблюдены.

Из материала также усматривается, что осужденный Тарасов Д.В. за весь период отбытия наказания характеризуется отрицательно, поскольку наряду с 2 поощрениями, полученными 29.12.2017 и 22.03.2018, и указанного выше взыскания от 19.09.2020, он имеет 3 взыскания: устный выговор от 01.08.2019 и выговор от 02.08.2019 – за то, что не представился по требованию представителя администрации исправительного учреждения; запрет выхода из общежития сроком на 29 дней от 29.08.2019 – за то, что без разрешения покинул место работы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление администрации учреждения КП-3 о переводе осужденного Тарасова Д.В. из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ему был определен по приговору суда от 28.09.2016, в исправительную колонию строгого режима, поэтому доводы жалобы осужденного несостоятельны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, так как они обжалуются в гражданском порядке.

С учетом перечисленного, а также принимая во внимание факт не обжалования осужденным наложенных на его взысканий, в том числе и от 19.09.2019, и отсутствием сведений об их отмене, в том числе органами прокуратуры, доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе в этой части, нельзя признать обоснованными.    

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    постановление Кромского районного суда Орловской области от 26 ноября 2019 г. в отношении Тарасова Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

1версия для печати

22-227/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Тюляков Д.С.
Другие
Тарасов Дмитрий Владимирович
Кочарян М.О.
Суд
Орловский областной суд
Статьи

УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в

ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. в

Дело на странице суда
oblsud--orl.sudrf.ru
28.01.2020Слушание
19.02.2020Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее