Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-952/2015 от 04.06.2015

..............

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шаповалова А.П., .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в .............. минут в .............., около .............. при управлении автомобилем .............., Шаповалов А.П. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела Шаповалов А.П. виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно .............. он управлял автомобилем .............. разворачиваясь задним ходом не заметив стоящего сзади автомобиля, задел его, однако будучи уверенным, что это бордюр, он не стал останавливаться и поехал дальше, так как торопился в больницу к родственникам. В последствии, к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что он задел автомобиль и скрылся с места совершения правонарушения. Он осознал содеянное раскаивается в случившемся, просит учесть, что потерпевшие к нему претензий не имеют.

Защитник Корышева Т.П. в судебном заседании просила учесть признание вины и раскаяние правонарушителем, а также учесть, что Шаповалов А.П. был задержан сотрудниками полиции .............. года, и уже двое суток находился в отделении полиции. В связи с чем, просила назначить ему наказание в виде административного ареста с учетом уже отбытого срока наказания.

Потерпевшая Шульгина Т.Н. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Потерпевший Шульгин М.М. в судебном заседании подтвердил, что никаких претензий к Шаповалову А.П. они не имеют, о возмещении причиненного ущерба они уже договорились. Просил строго правонарушителя не наказывать, назначить наказание в пределах санкции статьи 12.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность Шаповалова А.П. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудник полиции Восканова К.В., Зязина Е.И. объяснениями потерпевшей Шульгиной Т.Н., объяснениями правонарушителя Шаповалова А.П.

Проанализировав представленные доказательства, судья считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что Шаповалов А.П. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении вопреки требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совершенное им правонарушение подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает, что к административной ответственности Шаповалов А.П. привлекается впервые, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что в соответствии с протоколом об административном задержании .............., Шаповалов А.П. был задержан .............. года, судья считает целесообразным, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .............. суток.

В силу изложенного, и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шаповалова А.П., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .............. суток.

Срок административного ареста исчислять с .............. с ...............

Копию постановления вручить правонарушителю, и для исполнения вручить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Минераловодский суд.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья –