Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2019 ~ М-307/2019 от 18.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-554/19 по иску АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» к Серовой С.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк), обратился в суд к Серовой С.Н, с иском, в котором просил взыскать с Серовой С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 268236 рублей 81 копейки, в том числе: основной долг по кредиту - 224 197,77 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 0; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование крдитом – 18615, 61 рублей; штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 22708,16 рублей; штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 2715,27 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 882, 37 рублей.

В обосновании своих требований указав, что 18.11.2015 г. между АО «Райффайзенбанк» и Серовой С.Н. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Серовой С.Н. кредит №PL22358136151118 в размере 311 000,00 рублей, на срок 60 месяц, под 24,90 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в соответствии с графиком платежей. На дату подачи настоящего заявления заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика письмом. Согласно п. 8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования кредита. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после отправки банком соответствующего письменного уведомления заемщику. По состоянию на 28.09.2018 г. задолженность ответчицы Серовой С.Н. по кредитному договору составляет 268236, 81 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца – АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Серова С.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из названных положений закона, считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в его заключении.

Согласно Федеральному закону "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.11.2015 г. между АО «Райффайзенбанк» и Серовой С.Н. заключен Кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № PL22358136151118 в размере 311 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,90 % годовых.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью Кредитного договора Общие условия, подтвердив,
что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними (п. 14 Индивидуальных условий, подписанных Заемщиком), в том числе, возвратить полученный Кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного договора проценты.

Обязательства перед Заемщиком банком были исполнены, денежные средства перечислены на банковский счет, открытый на имя заемщика.

Согласно расчету задолженности, ответчик в нарушение условий кредитного договора и положений статей 307, 810 Гражданского кодекса РФ не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, выплаты суммы основного долга и процентов по договору не производил. Иного суду ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность по состоянию на 06.02.2019 года, в общей сумме 268 236, 81 рублей, в том числе: основной долг по кредиту - 224 197,77 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 0; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование крдитом – 18615, 61 рублей; штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 22708,16 рублей; штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 2715,27 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен и признан судом арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности. Каких-либо доказательств и иных расчетов, позволяющих суду усомниться в правильности расчетов, представленных представителем истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчет задолженности по договору займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, в частности нарушения сроков внесения, нашел свое подтверждение расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

С учетом изложенного, полагая установленным и доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, являющегося существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 268 236, 81 рублей.

Исходя из обстоятельств дела, размера задолженности по кредиту, периода неисполнения обязательств, суд полагает, что заявленный размер неустойки соразмерным объему нарушенного права истца, в связи с чем, правовых оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5882, 37 рублей, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Серовой С.Н, пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору №PL22358136151118
от 18.11.2015 г. в размере 268236, 81 рублей, возврат госпошлины в размере 5882, 37 рублей, а всего 274 119 (двести семьдесят четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья: Р.Р. Гараева