Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1601/2010 ~ М-1851/2010 от 20.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

23 ноября 2010 года г. Шатура Московской области                                                                                                     

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова В.Д. к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

Губанов В.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Его общий трудовой стаж составляет 33 года - с Дата обезличена года по май 2001 года, соответственно до 1991 года – 25 полных лет. Размер его пенсии рассчитывается с нарушением процента валоризации, который должен составлять 35% из расчета его общего трудового стажа до 1991 года, а не 18% от льготного стажа, как рассчитывает пенсионный орган. Он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о причинах не включения в перерасчет его пенсии (валоризации) 17 лет общего трудового стажа, на которые были высланы ответы с расчетами. Просит произвести перерасчет его пенсии с учетом норм действующего законодательства.

Истец Губанов В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что с заявлением о перерасчете пенсии (валоризации), исходя из оценки пенсионных прав по общему стажу, в пенсионный орган он не обращался.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области Горюнов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на основании решения Шатурского городского суда от 23.06.2006 г. оценка пенсионных прав истца произведена по льготному стажу, в связи с чем и валоризация произведена исходя из льготного стажа. Пенсионный отдел может произвести валоризацию по общему стажу, но тогда и оценка пенсионных прав должна быть произведена по общему стажу. Для этого истцу необходимо было обратиться в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии по общему стажу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Решением Шатурского городского суда от 23.06.2006 года ГУ УПФРФ № 32 по г. Москве и Московской области обязано произвести перерасчет назначенной Губанову В.Д. трудовой пенсии по старости с применением льготного стажа и увеличением ожидаемого периода выплаты пенсии. Решение вступило в законную силу.

   Как следует из объяснений представителя ответчика, валоризация произведена исходя из льготного стажа истца, поскольку оценка его пенсионных прав на основании указанного решения суда произведена исходя из льготного стажа.

В соответствии со ст. 20 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

   Согласно объяснениям истца Губанова В.Д. с заявлением о перерасчете пенсии, исходя из оценки пенсионных прав по общему стажу, в пенсионный отдел он не обращался.

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2, 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

            Исковое заявление Губанова В.Д. к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.

            Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

            Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда Т.Ю. Хаванова