Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2015 ~ М-3179/2015 от 09.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г.Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

при секретаре Якушевой Е.В.,

с участием ответчика: Гаврилова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Гаврилову А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Гаврилову А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Между ПАО Сбербанк и Гавриловым А.Е. ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Гаврилову А.Е. был выдан кредит в размере 165500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,70 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Гаврилов А.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 112315руб. 83коп., из которых: 3167руб. 11коп. - неустойка, 3583руб. 76коп. – просроченные проценты, 105564руб. 96коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 25.09.2015г.

Истец просит взыскать в его пользу с Гаврилова А.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в 112315руб. 83коп., из которых: 3167руб. 11коп. - неустойка, 3583руб. 76коп. – просроченные проценты, 105564руб. 96коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446руб. 32коп.

ДД.ММ.ГГГГг. в Павловский городской суд Нижегородской области от представителя истца ПАО Сбербанк поступило уточненное исковое заявление, из которого следует, что ПАО Сбербанк просит взыскать с Гаврилова А.Е. задолженность в размере 94315руб. 83коп., из которых 91148руб. 72коп. – просроченный основной долг; 3167руб. 11коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446руб. 32коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с изложенным, учитывая заявление представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Гаврилов А.Е. исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ, суд принимает о признании иска ответчиком и на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, решение не мотивирует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Гаврилову А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94315руб. 83коп., из которых 91148руб. 72коп. – просроченный основной долг; 3167руб. 11коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446руб. 32коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                 А.С. Одинцов