Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-252/2016 от 21.11.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 07 декабря 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО УК «Амонд-ЖилКомСервис» на определение мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления о взыскании с Пряникова С.А. задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Амонд-ЖилКомСервис» обратилось к мировому судье с исковым заявление о взыскании с Пряникова С.А. задолженности по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено заявителю по основаниям ч.1 пп.1.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО УК «Амонд-ЖилКомСервис» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель заявителя, Сумленая О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы в полном объеме.

Исследовав поступившие с частной жалобой материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи. Данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд не может согласиться с таким выводом по следующим обстоятельствам.

Из материалов искового заявления видно, что ООО УК «Амонд-ЖилКомСервис» заявлены требования не только о взыскании коммунальных платежей, пени но и почтовые расходы. Кроме того, для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в соответствии со ст.122-124 ГПК РФ Управляющая компания обязана предоставить : наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина – должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ответа УФМС по Самарской области, предоставить информацию в отношении Пряникова С.А. не представляется возможным.

На основании изложенного суда приходит к выводу, что ООО УК «Амонд-ЖилКомСервис» законно и обоснованно обратился с исковым заявлением.

Всоответствии со статьей 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для возвращения искового заявления о взыскании с Пряникова С.А. задолженности по коммунальным платежам, у мирового судьи не имелось, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, искового заявления о взыскании с Пряникова С.А. задолженности по коммунальным платежам подлежит возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО УК «Амонд-ЖилКомСервис» на определение мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления о взыскании с Пряникова С.А. задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Пряникова С.А. – отменить.

Возвратить заявление ООО УК «Амонд-ЖилКомСервис» о взыскании с Пряникова С.А. задолженности по коммунальным платежам направить мировому судье для вынесения судебного приказа по существу заявленного требования.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий          А.С.Дешевых