Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-929/2021 от 30.08.2021

УИД24RS0032-01-2021-005205-19

Дело №1-929/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    01 ноября 2021 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кладкиной Д.А.

    подсудимого Амельченко Е.Н.

его защитника в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов Красноярского края Кирющенко Т.В., представившей ордер № от 04.10.2021г.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амельченко Е.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Империал» в должности монтажника, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 20.09.2010г. приговором Советского районного суда г.Красноярска по ст. 30 ч. 3 ч. 4 ст. 166; п. а ч. 2 ст. 166; ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6лет 6 мес., срок сокращен Богучанским районным судом Красноярского края, всего к отбытию 6 лет 4 мес. лишения свободы, освобожден 22.09.2014 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 6 мес. 28 дней;

- 03.02.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, присоединен приговор от 20.09.2010 года Советского районного суда г.Красноярска, всего к отбытию 1 год 10 мес. с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание снижено апелляционным постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 23.03.2016 года, всего к отбытию 1 год 9 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 02.11.2017 года по отбытии срока;

- 11.08.2021г. приговором Кировского районного суда г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амельченко Е.Н. имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Ленинском районе города Красноярска при следующих обстоятельствах.

03.02.2016 Амельченко Е.Н., в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившего в законную силу 23.03.2016, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.09.2010 года Советского районного суда г.Красноярска, окончательно назначено основное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Апелляционным постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 23.03.2016 года снижено назначенное наказание, всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 02.11.2017 Амельченко Е.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Однако, Амельченко Е.Н., имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и 24.10.2020 в 01 час 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукцией, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 21100» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: ул. Волгоградская, 31 в Ленинском районе г.Красноярска, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и начал движение по дорогам г. Красноярска.

24.10.2020 в 02 часа 40 минут Амельченко Е.Н., управляя вышеуказанным автомобилем, по ул. Мичурина, 14 в Ленинском районе г. Красноярска остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые отстранили Амельченко Е.Н. от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

24.10.2020 в 04 часа 10 минут Амельченко Е.Н., находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованного по адресу: ул. Мичурина, 14 в Ленинском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая, что Амельченко Е.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то 24.10.2020 в 04 часа 12 минут Амельченко Е.Н. сотрудниками ДПС ГИБДД полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер № 1».

24.10.2020 года в 04 часа 59 минут в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер № 1» в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора технического средства измерения «Alcotest 6810», прибор № АRВК-0260, у Амельченко Е.Н. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,66 мг/л, от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, Амельченко Е.Н. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Амельченко Е.Н. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник подсудимого – адвокат Кирющенко Т.В. ходатайство подсудимого поддержала, просила суд рассмотреть дело в особом порядке, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Кладкина Д.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

        При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Амельченко Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

        В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшем во время совершения этого деяния.

        Действия Амельченко Е.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт, не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает Амельченко Е.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

В силу ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        При определении вида и размера наказания, назначаемого Амельченко Е.Н., суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога, на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, семейное положение (состоит в фактически брачных отношениях), материальное положение (трудоустроен, на иждивении находится супруга, у которой III группа инвалидности, а также мама пенсионного возраста), состояние здоровье подсудимого и его близких, также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими Амельченко Е.Н. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, положительные и удовлетворительные характеристики.

Амельченко Е.Н. участвовал в осмотре места происшествия согласно протоколу от 16.06.2021 года, указав на место совершения преступления, рассказав все известные ему обстоятельства событий, дав правдивые и признательные показания.

Вместе с тем, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Подсудимый задержан на месте совершения преступления, очевидцами которого являлись свидетели – полицейские, обстоятельства событий уже были известны на момент выявления преступления, его допроса и проведения следственного действия.

В связи с чем, суд не может признать участие Амельченко Е.Н. в осмотре места происшествия и сообщение полной правдивой информации о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем данное обстоятельство не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но учитывается судом в качестве смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому Амельченко Е.Н. наказание, судом не усматривается.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому Амельченко Е.Н. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (совершенное по отношению к приговору от 20.06.2010 года).

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Амельченко Е.Н. наказание виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.

    Оснований для применения в отношении подсудимого Амельченко Е.Н. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    При этом, на основании вышеизложенного, суд также не находит возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 2 ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ и считает не возможным его исправление без изоляции от общества, то есть считает невозможным применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

    Поскольку подсудимым Амельченко Е.Н. совершено преступление по настоящему приговору до его осуждения приговором от 11.08.2021г., то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания отбытого по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения Амельченко Е.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается строгий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Амельченко Е.Н, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 11.08.2021г. окончательно назначить Амельченко Е.Н, наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Амельченко Е.Н, в виде обязательства о явке по данному делу отменить.

Избрать в отношении Амельченко Е.Н, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы Амельченко Е.Н, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Амельченко Е.Н, под стражей по данному делу, то есть с 01.11.2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Амельченко Е.Н, в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 11.08.2021г., в период с 11.08.2020г. по 31.10.2021г.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты отбытия основного наказания.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайств

Председательствующий судья                                          Т.Л.Львова