Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5361/2014 ~ М-4725/2014 от 28.08.2014

дело № 2-5361/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вердыш ФИО9 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ № 18 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Вердыш В.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 18 по г.Москве и Московской области (далее по тексту - ГУ-УПФ РФ №18) с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований указала, что 14 октября 2013 года обратилась в ГУ-УПФ РФ №18 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, постоянно работавшему с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием в должности телефониста.

В назначении досрочной трудовой пенсии было отказано ввиду отсутствия документального подтверждения льготного характера работы в должности телефониста, не были засчитаны следующие периоды работы: <данные изъяты> (10-9-1) на «ФИО10».

Данный отказ считает незаконным.

Просит признать незаконным и отменить отказ ГУ-УПФ РФ №18 в назначении Вердыш В.А. досрочной трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с <данные изъяты> в должности телефониста на «ФИО11», обязать ГУ-УПФ РФ №18 назначить Вердыш В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – 14 октября 2013 года.

В судебном заседании истица Вердыш В.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Каргина Е.О., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.7 ст.18 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии могут быть обжалованы в судебном порядке.

В соответствии со ст.7 указанного Закона, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно абз.2 ч.1 ст.27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ч.2 ст.27 Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года №10.

Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, в разделе XXXI "Связь" предусмотрены телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в разделе XXIX "Связь" (позиция 23100000-19093) предусмотрены телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.П.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Вердыш В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет трудовой стаж с августа 1981 года (л.д.8-9).

14 октября 2013 года истица обратилась в ГУ-УПФ РФ №18 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 раздела ХХ1Х «Связь» в должности телефониста, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

В назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием льготного стажа (л.д.14-15).

Ответчиком не были засчитаны следующие периоды работы: с <данные изъяты> (10-9-01) в должности телефониста «ФИО12», так как отсутствует документальное подтверждение льготного характера работы в должности телефониста, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

С данным утверждением суд не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Вердыш (Вербецкая) В.А. работала полный рабочий день в ФИО13 с <данные изъяты> в качестве телефониста, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, в особых условиях труда (л.д.17).

Справка, уточняющая особый характер работы, была выдана на основании книги приказов, личной карточки ф.Т-2, лицевых счетов (л.д.17).

За период деятельности предприятия ФИО14 был преобразован в ФИО15», затем в ФИО16», в дальнейшем – в ФИО17», который был реорганизован путем присоединения к ФИО18» (л.д.16).

Согласно представленным в материалы дела приказам, Вердыш В.А. работала в бригаде МТС (междугородняя телефонная связь) и ЛАЗА (линейно-аппаратный зал) ФИО19 (л.д.24-44).

При этом междугородняя телефонная станция в составе ФИО20 была структурно обусловлена и выделена, что подтверждено письмом генерального директора СЗАО «ФИО21» (л.д.48).

Согласно "Квалификационному справочнику профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 №58/3-102), Постановлению Минтруда РФ от 10.11.1992 №31 "Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым профессиям рабочих", в соответствии с которыми составлялись должностные инструкции, работа телефониста осуществлялась с использованием микротелефонной гарнитуры.

В соответствии с Указанием Минсвязи РФ от 25.03.1994 №65-у "О порядке предоставления дополнительного отпуска и сокращенного рабочего дня работающим с вредными условиями труда на предприятиях связи", вредным производственным фактором у телефонистов переговорных пунктов является пользование микротелефонной трубкой (гарнитурой) при непосредственном соединении междугородных телефонных разговоров и наведении справок абонентам.

Телефонистам, непосредственно занятым на работах по осуществлению соединений междугородных телефонных разговоров, предоставлялся дополнительный отпуск на 6 рабочих дней и сокращенный шестичасовой рабочий день.

Из представленного в материалы дела акта № документальной проверки факта работы усматривается, что Вердыш В.А. предоставлялось 6 дополнительных дней к отпуску, что также подтверждает факт работы истицы с вредными условиями труда.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания факта работы истицы с вредными условиями труда и, следовательно, включения оспариваемых периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней, в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы и заявитель по разъяснению пенсионного органа представит их не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Вердыш В.А. пенсию с 14 октября 2013 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вердыш ФИО22 – удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 18 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Вердыш ФИО23 периоды работы с <данные изъяты> в должности телефониста «ФИО24».

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 18 по г. Москве и Московской области назначить Вердыш ФИО25 досрочную трудовую пенсию по старости с 14 октября 2013 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья Ю.С. Кудрякова