Решение по делу № 2-2699/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-2699/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Ю.С., Денисовой О.Б. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Денисов Ю.С., Денисова О.Б. обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Свои требования мотивируют тем, что Денисову Ю.С. на основании решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от <дата> была выделена <данные изъяты> квартира и <дата> заключен договор социального найма на предоставленное жилое помещение по адресу: <адрес>. На обращение истца в Комитет по управлению имуществом г. Серпухова, получен ответ, согласно которого спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась и в реестре муниципального образования "Город Серпухов Московской области" не значится, в связи с чем истцы не могут воспользоваться своим правом и получить спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Истец Денисов Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Его интересы по доверенности представляет К. (доверенность л.д. 15).

Истица Денисова О.Б., в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее интересы по доверенности представляет К. (доверенность л.д. 15).

Представитель истцов К. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель ответчика ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Третье лицо Денисов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков Министерства обороны РФ, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" и третьего лица Денисова Д.Ю. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ Отдел №4 г. Североморск <номер> Денисову Ю.С. и совместно проживающим с ним членам семьи жене – Денисовой О.Б., сыну Денисову Д.Ю. предоставлено жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры <номер>, общей площадью <данные изъяты>, на 2 этаже по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Как видно из договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> предоставлена Денисову Ю.С. и членам его семьи: Денисовой О.Б. – жена, Денисову Д.Ю. - сын, в бессрочное владение и пользование (л.д. 5).

Согласно выписки из домовой книги, истцы постоянно зарегистрированы по спорному адресу (л.д. 7).

Как усматривается из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на <дата>, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 8-10).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.08.2012 года, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Российская Федерация (л.д. 11).

Как видно из справки МБУ "Паспортно – учетной службы" ЗАТО г. Североморск Денисов Ю.С. и совместно проживающие с ним члены семьи: жена – Денисова О.Б., сын – Денисов Д.Ю., сняты с регистрации по месту жительства <дата> в жилищном фонде Муниципального образования ЗАТО г. Североморск Мурманской области по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно сообщения Комитета по управлению имуществом г. Серпухова от <дата> <номер> квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес> в муниципальную собственность не передавалась и в реестре муниципального образования "Город Серпухов Московской области" не значится (л.д. 13).

27.08.2012 года Денисов Д.Ю. дал свое согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в личную собственность на условиях по своему усмотрению Денисова Ю.С. и Денисовой О.Б. (л.д. 16).

В соответствии со ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлено истцам Денисовым, и они зарегистрированы и проживают в настоящее время в спорной квартире.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Денисовым Ю.С. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Денисовой О.Б. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: