Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13022/2017 ~ М-10068/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-13022/2017(5) мотивированное заочное решение изготовлено 23.10.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017г. г. Екатеринбурга

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Глушковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Страшкову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Запсибкомбанк» (истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Страшкову А.В., (ответчик, заемщик) задолженности и пени по кредитным договорам в общей сумме 848 067 руб. 56 коп.

Истец, извещенный о заседании, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресам. Ответчик об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца и отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком заключен кредитный договор № от <//>кредитный договор-1) на предоставление кредита в сумме 700 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 03.03.2019г. под 21,9% годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность и пени по кредитному договору-1 составила 343 323 руб. 47 коп., в том числе: 320 983 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 16 112 руб. 51 коп. – задолженность по процентам за период с <//> по <//>, 1285 руб. 59 коп. – повышенные проценты за период с <//> по <//>, 4942 руб. 28 коп. – неустойка за период с <//> год по 2605.2017 год. Представленный расчет соответствует материалам дела и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, установлено, что между банком и заемщиком заключен кредитный договор № от <//>. (кредитный договор-2) на предоставление кредита в сумме 810 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 13.07.2019г. под 23% годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность и пени по кредитному договору-2 составила 456 400 руб. 71 коп., в том числе: 425 464 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 22 572 руб. 72 коп. – задолженность по процентам за период с <//> по <//>, 1504 руб. 08 коп. – повышенные проценты за период с <//> по <//>, 6859 руб. 80 коп. – неустойка за период с <//> год по 2605.2017 год. Представленный расчет соответствует материалам дела и не оспаривается ответчиком.

Также, судом установлено, что между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № от <//> к договору банковского счета № с лимитом задолженности на сумму 200000 рублей 00 копеек со сроком возврата 01.04.2021г. под 21,5% годовых, свыше обусловленного срока 43% годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность и пени по дополнительному соглашению № составила 44 289 руб. 21 коп., в том числе: 44 289 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 2 905 руб. 22 коп. – задолженность по процентам за период с <//> по <//>, 273 руб. 44 коп. – повышенные проценты за период с <//> по <//>, 875 руб. 51 коп. – неустойка за период с <//> год по <//> год. Представленный расчет соответствует материалам дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Требования банка о досрочном возврате кредита ответчиками оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Поскольку соглашение о заявленной к взысканию неустойке в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки заключено сторонами в надлежащей форме (п. 4.2 кредитного договора), просрочка возврата кредита и уплаты процентов за кредит подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, то требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, в отсутствие обоснованных возражений ответчика, суд полагает имущественные исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной истцом общей сумме взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № от 12.07.2017г. на сумму 8 680 руб. 68 коп., платежное поручение № от 12.09.2017г. на сумму 3 000 руб. 00 коп.) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Страшкову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать со Страшкова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №ПП от 03.03.2012г. в общей сумме 343 323 руб. 47 коп., в том числе: 320 983 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 16 112 руб. 51 коп. – задолженность по процентам за период с <//> по <//>, 1285 руб. 59 коп. – повышенные проценты за период с <//> по <//>, 4942 руб. 28 коп. – неустойка за период с <//> год по 2605.2017 год.

Взыскать со Страшкова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №ПП от 13.07.2012г. в общей сумме 456 400 руб. 71 коп., в том числе: 425 464 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 22 572 руб. 72 коп. – задолженность по процентам за период с <//> по <//>, 1504 руб. 08 коп. – повышенные проценты за период с <//> по <//>, 6859 руб. 80 коп. – неустойка за период с <//> год по 2605.2017 год.

Взыскать со Страшкова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по дополнительному соглашению № от <//> в общей сумме 44 289 руб. 21 коп., в том числе: 44 289 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 2 905 руб. 22 коп. – задолженность по процентам за период с <//> по <//>, 273 руб. 44 коп. – повышенные проценты за период с <//> по <//>, 875 руб. 51 коп. – неустойка за период с <//> год по <//> год.

Взыскать со Страшкова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 680 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.Н. Савинова

Секретарь:

На 23.10.2017г.

в законную силу

не вступило. Судья: