Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-286/2017 от 17.02.2017

№

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень 02 марта 2017 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.

при секретаре – Матюшиной Е.И.

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г. Тюмени Наркулыева Т.Б.,

обвиняемого Антонова А.В.,

защитника - адвоката Белоусова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № г. в отношении:

Антонова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

                 у с т а н о в и л :

    Антонов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Антонов А.В., <данные изъяты> имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 24 148 рублей 02 копейки, принадлежащих ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Антонов А.В., имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее Антонов А.В. денежные средства в сумме 24 148 рублей 02 копейки, <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, похитил, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, <данные изъяты>

Таким образом, Антонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, <данные изъяты> совершил хищение денежных средств в сумме 24 148 рублей 02 копейки, принадлежащих ФИО1 чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С данным обвинением Антонов А.В. согласился в полном объеме, признал себя виновным.

    Указанное преступление относится к категории тяжких, Антонов А.В. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Антонову А.В. по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Антонова А.В. по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ является тяжким преступлением. Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое здоровье Антонова А.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из материалов дела, его поведения в судебном заседании.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным исправление Антонова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая материальное и социальное положение Антонова А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Назначение основного наказания в виде штрафа, принудительных работ суд считает нецелесообразным, исходя из данных о личности Антонова А.В. и недостаточным для достижения целей назначения наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 был заявлен иск о взыскании с Антонова А.В. причиненного ей материального ущерба в сумме 24 148 рублей и морального вреда в сумме 10 000 рублей. Исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба, которые признал подсудимый, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, за вычетом возмещенных добровольно 2 000 рублей, путем взыскания с Антонова А.В., поскольку материальный ущерб потерпевшей был причинен в результате его преступных действий. Исковые требования ФИО1 о взыскании с Антонова А.В. морального вреда в сумме 10 000 рублей, которые признал подсудимый, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 22 148 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░