Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2015 ~ М-1822/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ         № 2-2470/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

01 июля 2015     года                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А., с участием

ответчицы            Трушниковой О.А.

при секретаре        Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮРЛ к Трушниковой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЮРЛ (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2    О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита, согласно которому перечислил на ее счет денежные средства в размере 163 100 рублей под 29,99 % годовых сроком пользования три года. Однако, ФИО2, получив деньги, принятые на себя обязательства в полном объеме не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не оплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 70 632,40 рублей, из них по основному долгу – 49 541,20 рубль, процентам – 1 009,19 рублей, неустойке – 20 082,01 рубля.

    Ввиду частичной оплаты ФИО2 общей задолженности после подачи иска в суд, сумма задолженности изменилась и на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 632,40 рубля. С учетом этого, в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО2 по заключенного соглашению задолженность в размере 50 632,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 318,97 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что погасила сумму задолженности по основному долгу и процентам, не согласна с суммой, требуемой неустойки, указала на свое тяжелое материальное положение.

     Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу п.1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ЮРЛ и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому ответчику перечислено 163 100 рублей под 29,99 % годовых с обязательством внесения ежемесячных платежей - не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 7000 рублей, что подтверждается анкетой – заявлением на получение персонального кредита (л.д.18-22).

Согласно выписке по счету, расчету задолженности указанные денежные средства поступили на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10,11-16).

В соответствии с пп. 3.3, 5.1., 5.2. Общих условий предоставления кредита наличными клиент обязуется погашать задолженность по кредиту в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту клиент выплачивает Банку неустойку до 29.02.2012 г. в размере 1%, а с 01.03.2012 г. - 2%. (л.д.26-27).

Из расчета суммы задолженности и справки по кредиту наличными следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, с учетом погашений по основному долгу и процентам, задолженность ФИО2 составила 50 632,40 рублей (л.д.49-53).

По состоянию на 01.07.2015 г. Банком выдана справка о полном гашении ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам, оставшиеся не погашенными штрафы и неустойка составили 19 932,40 рубля.

Принимая во внимание нарушение ответчиком договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, предъявленные требования являются обоснованными в оставшейся непогашенной части штрафных санкций.

При этом, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суммы основного долга, периода просрочки, степени вины ответчика, ее материального положения, суд полагает, что размер неустойки является несоразмерным, ввиду чего она подлежит снижению до 3000 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трушниковой ОА в пользу ЮРЛ по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 3000 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей, а всего 3400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                  Л.А. Поснова