Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4136/2014 ~ М-4343/2014 от 20.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре    Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Ипотечный агент Агентство по ипотечному жилищному кредитованию 2011-1» к Гришину А.Г. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ЗАО «Ипотечный агент Агентство по ипотечному жилищному кредитованию 2011-1», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент Агентство по ипотечному жилищному кредитованию 2011-1» к Гришину А.Г. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить ЗАО «Ипотечный агент Агентство по ипотечному жилищному кредитованию 2011-1», что оно в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья