Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2019 ~ М-361/2019 от 19.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области:

Председательствующего судьи                          Законова М.Н.,

при секретаре:                                                       Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/19 по иску Костянниковой ФИО10 к Калабину ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Костянникова М.Г. обратился в суд к Калабину Д.В. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. С 07.06.2016 года в данном доме зарегистрирован ответчик в качестве члена ее семьи. С февраля 2017 года отношения с ответчиком прекращены, в августе 2017 года вынесено решение о разводе. Ответчик по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно, он не оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья. Регистрация ответчика в ее доме нарушает права истца, в связи с чем просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением Калабина Д.В. и снять его с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>А.

    В судебном заседании истец Костянникова М.Г. заявленные исковые требования поддержала.

    Ответчик Калабин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному суду месту жительства, указанному в иске, то есть по месту его регистрации. Как следует из материалов дела, ответчик по месту регистрации не проживает, местонахождение его не установлено и истцу неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РПФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

    В судебном заседании адвокат Ковалева Е.С., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, так как ей неизвестна позиция доверителя.

    При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, права и интересы которого в данном случае соблюдены.

    Представитель третьего лица – ОВМ О МВД по г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Свидетель Калабина М.Д. в судебном заседании показала, что истец является ее матерью, ответчик – ее отец. Ответчик уехал их дома в 107 году, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает.

    Свидетель Гарбузова Е.В. в судебном заседании показала, что истец ее знакомая, ответчик уехал в начале 2017 и не проживает с истцом, не оплачивает коммунальные платежи.

    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика – адвоката Ковалеву Е.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>А является истец Костянникова М.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.05.2016 года.

Согласно сведений домовой книги в указанном жилом доме с 07.06.2016 года зарегистрирован ответчик Калабин Д.В.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 30.11.2018 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 14.08.2018 года брак между сторонами прекращен 19.07.2017 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с его согласия, в качестве члена ее семьи, но с в настоящее время не проживает в доме, отношения прекращены. Одновременно с этим, ответчика не исполняет обязательства по оплате жилья не исполняет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

    Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Суд установил, что жилое помещение находится в собственности истца, ответчик перестал быть членом ее семьи, общего хозяйства не ведут, ответчик не исполняет обязанностей по оплате и содержанию жилья, в то время как исполнение указанной обязанности за количество прописанных в квартире лиц, нарушает права собственника, который не может также в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

При указанных обстоятельствах исковые требования Костянниковой М.Г. о признании ответчика утратившим право пользования его жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, то есть решение суда является основанием для снятия лица с регистрационного учета, притом, что в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск–удовлетворить.

Признать Калабина ФИО12, <Дата обезличена> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>А.

Решение суда считать основанием для снятия Калабина ФИО13, <Дата обезличена> года рождения с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>А.

           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Судья                                                                           М.Н. Законов