Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2016 (2-7290/2015;) ~ М-7688/2015 от 22.12.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2016 г.                                                                   г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                  Шевелевой Е.А.,

При секретаре                                                                               Ващенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Честный Процент» к Сульгину С. И., Беристову В. В.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Честный Процент» обратился в суд с иском к Сульгину С. И., Беристову В. В.ичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между КПКГ «Честный Процент» и Сульгиным С.И. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Сульгину С.И. был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> сроком на три месяца, с условием выплаты целевого компенсационного взноса за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком, /дата/ между КПКГ «Честный Процент» и Берестовым В.В. был заключен договор поручительства №. Факт передачи денежных средств подтверждает расходный кассовый ордер № от /дата/ Ответчики обязательства по договору займа и поручительства не исполнили. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Истец КПКГ «Честный Процент» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Сульгин С.И. и Берестов В.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела по существу им заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, однако они уклонились от получения корреспонденции, на почту за получением письма по извещению также не явились, в связи с чем конверты были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что /дата/ между КПКГ «Честный Процент» и Сульгиным С.И. заключен договор займа № Потребительский, по которому истец предоставил заемщику 31 000 рублей сроком на три месяца, с условием выплаты целевого компенсационного взноса за пользование денежными средствами (л.д. 4).

         Согласно п. 1.7 договора займа № от /дата/, настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п. 1.1.1 договора займа № от /дата/, целевой компенсационный взнос оплачивается до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п. 4.1.6 договора займа № от /дата/, заемщик обязуется ежемесячно вносить паевой (членский взнос) в размере 4% от суммы займа.

          Согласно расходному кассовому ордеру № от /дата/ Сульгину С.И. были выданы истцом денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа, /дата/ между КПКГ «Честный Процент» и Беристовым В. В.ичем был заключен договор поручительства № (л.д.6).

Согласно п. 1 Договора поручительства и п.1.1. Приложения к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед КПКГ «Честный Процент» солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору займа.

Условия договора соответствуют положениям ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с договором.

Из представленных истцом суду расчета, который был проверен и принят судом, усматривается, что сумма задолженности по договору займа составляет 124 700 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 31000 рублей, целевой компенсационный взнос в сумме 50 220 рублей, членский взнос в размере 33480 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в меньших размерах, ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представили, расчет и размер задолженности не оспаривали.

Принимая во внимание, что в договоре займа предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя, суд, с учетом положений п.1 ст. 323 ГК РФ находит требования КПКГ «Честный Процент» о солидарном взыскании обоснованными.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору займа № от /дата/ солидарно в сумме 124 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 694 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/

    «░░░░░ ░░░░░»

    ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»______ 20______ ░░░░.

░░░░░: