Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2016 ~ М-203/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-267/2016                                                                                                            копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                    12 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика Безруких О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства. В обосновании своих требований указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 42,8 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит ФИО1 и ФИО6 на праве общей совместной собственности. Наследником первой очереди является ФИО5 и супруга умершего ФИО6. Истец в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу не обратилась, т.к. не знала и не могла знать о наличии недвижимого имущества у ФИО1. Она дочь умершего от первого брака и после развода родителей долгое время о месте нахождения отца ей не было известно, с ней он не общался, обязательства по алиментам на него не возлагались. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Просит восстановить пропущенный шестимесячный срок, для принятия наследства после смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ;

Истец ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, изложив доводы содержащиеся в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что после развода умершего с первой женой, его дочь - истец приезжала к ним в гости, она созванивалась с отцом. В последнее время они не общались, истец не интересовалась здоровьем отца. Когда ФИО1 умер, она сразу сообщила истцу, но ФИО5 на похороны не приехала.

Представитель ответчика ФИО8 с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения п. 1 ст. 1 155 ГК РФ, а также п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя. К числу уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные. Просил в исковых требованиях отказать.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 40 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5).

Согласно копии выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ жилая квартира площадью 42,8 кв.м., расположенная по адресу <адрес> принадлежит ФИО6 и ФИО1 на праве общей совместной собственности (л.д. 4).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе родители указаны отец - ФИО1, мать - ФИО3 (л.д.6).

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака истице присвоена фамилия ФИО14 (л.д.7).

Согласно сведений от нотариуса Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО9 к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело (л.д. 16, 16а).

Согласно справке администрации Сарсинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО6, ФИО10 (л.д.19).

Согласно адресной справке ФИО6 зарегистрирована по месту жительства <адрес> (л.д.21).

В судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что истец с умершим ФИО1 последнее время не общалась, его здоровьем не интересовалась. ФИО1 хотел передать свое имущество ответчику - ФИО6 ФИО5 узнала о смерти отца в тот же день, но на похороны к отцу не приезжала.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Судом установлено, что истец ФИО5 является дочерью умершего ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Как следует из пояснений истца, ответчика и показаний свидетелей ФИО5 своевременно узнала о смерти отца - ФИО1

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывала на то обстоятельство, что не знала о наличии имущества у ФИО1, в связи с чем не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не дают оснований в силу указания закона для восстановления срока вступления в наследство. Истица была осведомлена о смерти отца, не привела уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность или иных сходных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению для вступления в наследство).

Ссылка истицы на отсутствие сведений о наличии имущества у умершего не дает оснований для восстановления срока вступления в наследство, так как неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство.

Таким образом, суд считает, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 18 апреля 2016 года.

Председательствующий:                                                                           Г.Г. Частухина

Копия верна

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2-267 /2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>