Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2294/2013 ~ М-2060/2013 от 28.10.2013

Дело №2-2294/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова К,В к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Степанов К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просит признать недействительным условие договора в соответствии с которым лицам, допущенным к управлению транспортным средством, присвоен 3 класс; обязать ответчика внести изменения в договор ОСАГО, и присвоить лицам, допущенным к управлению транспортным средством, за безаварийную езду 12 класс; признать недействительным расчет и размер страховой премии в размере <данные изъяты>.; обязать ответчика пересчитать страховую премию в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с применением КБМ 0,55; обязать ответчика установить размер страховой премии <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу истца разницу излишне уплаченной страховой премии в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, на сумму неосновательного обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., и производить начисление которых по день фактической выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы и начисленных процентов.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Истец и представитель ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Как следует из содержания иска, в нем объединены требования как имущественного (о взыскании излишне уплаченной страховой премии в размере <данные изъяты>. и процентов в размере <данные изъяты>.) так и неимущественного характера, связанные с признанием условия договора недействительным и внесением в него изменений.

В соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителя, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 руб. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года (утверждены постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 и 14 июня 2006 года).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Заявленные истцом исковые требования к ответчику, регулируются Федеральным законом "О защите прав потребителей, цена иска по требованиям имущественного характера не превышает предусмотренных ГПК РФ 50000 рублей.

Остальные требования истца являются производными от требования имущественного характера.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Таким образом, суд полагает, что настоящее дело принято Устиновским районным судом г.Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска (по месту жительства истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Степанова К,В к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин