Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2022 (2-503/2021;) ~ М-309/2021 от 31.03.2021

К делу №2- 7/2022

УИД: 23RS0053-01-2021-000407-36

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.02.2022 года                                                город Тихорецк

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Мамедовой Л.А.,

при секретарях        Поляковой А.А., Король А.Е., Буровцевой В.В.,

с участием:

истца Сипина А.В. действующего в своих интересах и интересах Сипина С.В. на основании доверенности;

    представителя истца Сипина А.В. - Блажновой О.Ю.,

    представителя ответчика Маркаряна А.Г. - Шевелевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Сипина Алексея Вячеславовича действующего в своих интересах и интересах истца Сипина Святослава Вячеславовича    о прекращении производство по делу,

         У С Т А Н О В И Л :

В производстве Тихорецкого районного суда находится гражданское дело по иску Сипина Святослава Вячеславовича, Сипина Алексея Вячеславовича к Маркаряну Артуру Гиоргевичу о признании договора дарения недействительной и применении последствий недействительности сделки, о признании (восстановлении) права собственности.

В судебном заседании истец Сипин Алексей Вячеславович действующий в своих интересах и интересах истца Сипина Святослава Вячеславовича        ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время иск не поддерживает. Последствия отказа от иска    ему разъяснены и понятны.

Представитель истца – Блажнова О.Ю. поддержала ходатайство Сипина А.В.

Представитель ответчика – Шевелева И.Н.    не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик    Маркарян А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус Пименова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, была извещена надлежаще.

Третье лицо    ВРИО нотариуса    Пименовой Н.Н. – Пименов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исковых требований, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом может быть принят отказ истца от иска.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска    от истца Сипина Алексея Вячеславовича действующего в своих интересах и интересах истца Сипина Святослава Вячеславовича.

Производство по настоящему делу по иску Сипина Святослава Вячеславовича, Сипина Алексея Вячеславовича к Маркаряну Артуру Гиоргевичу о признании договора дарения недействительной и применении последствий недействительности сделки, о признании (восстановлении) права собственности, - прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 15 дней.

      Судья                                          Л.А. МАМЕДОВА