Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8126/2020 ~ М-8074/2020 от 10.11.2020

        72RS0014-01-2020-011298-05

Дело № 2-8126/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                          22 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Боярских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8126/2020 по иску ООО «ИРИАН» к Шалабодову ФИО6 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРИАН» (застройщик) и Шалабодовым ФИО7 (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно п. 1 Договора Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и с привлечением третьих лиц построить Объект капитального строительства «Многоэтажные жилые дома по адресу: <адрес>), получить разрешение на ввод в эксплуатацию автостоянки и передать Объект долевого строительства, указанный в п. 1.3 настоящего Договора Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект долевого строительства. Застройщик свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи Объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шалабодову ФИО8 был передан следующий Объект долевого строительства: адрес – <адрес> назначение – <данные изъяты>; этаж – <данные изъяты>; общая площадь, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома: пропорционально размеру общей площади помещения; земельный участок, расположенный под многоквартирным домом: пропорционально размеру общей площади помещения. Участник долевого участия в строительстве по настоящее время не исполнил в части свои обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРИАН» и Шалабодовым ФИО9 Согласно п.п. 3.2.3 п. 3.2 Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Застройщик вправе взыскать с Участника долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в случае нарушения Участником долевого строительства установленного Договором срока внесения платежа. Согласно п. 2.2 заключенного Договора Ответчик Шалабодов ФИО10 обязался произвести оплату в следующем порядке:

<данные изъяты>	В течение 2 рабочих дней с момента регистрации настоящего Договора
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	до ДД.ММ.ГГГГ

Датой государственной регистрации Договора является ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шалабодов ФИО11 прекратил осуществлять погашение задолженности согласно установленному в Договоре графику, на текущее время задолженность составляет <данные изъяты>. Общая сумма договорной неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика денежные средства (задолженность) в размере <данные изъяты>, неустойку (пени) в размере <данные изъяты>, неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга в сумме <данные изъяты> судебные расходы.

Представитель истца, ответчик Шалабодов ФИО12 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Как установлено судом из ответа отдела АСР при УМВД России по <адрес> ответчик Шалабодов ФИО13. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Доказательств регистрации ответчика и его проживании по указанному в иске адресу не имеется.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским райсудом <адрес> ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на исковом заявлении о поступлении иска в суд, в то время как ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик на территории Ленинского и Восточного административных округов <адрес> не проживает.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Тюменский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «ИРИАН» к Шалабодову ФИО14 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                    (подпись)                           О.М. Баева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>