Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/164/2015-3 ~ М-3/106/2015-3 от 14.04.2015

(...)

Дело № 2-3/164/2015

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                                г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи             Барабановой Т.К.

при секретаре                     Евтушенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к войсковой части № о признании членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к войсковой части № (далее по тексту в/ч №) о признании несовершеннолетнего ребенка жены членом его семьи. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с (ФИО)2, у которой имеется один несовершеннолетний ребенок от предыдущего брака - (ФИО)3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Поскольку материальное положение матери не позволяет обеспечить содержание ребенка, считает, что признание несовершеннолетней членом его семьи как военнослужащего обеспечит её льготами и компенсациями в соответствии с Федеральным Законом «О статусе военнослужащих».

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В предыдущем судебном заседании истец заявленные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. В ходе судебного разбирательства пояснил, что в семье воспитываются трое детей – его сын от первого брака, дочь жены от первого брака и их совместный ребенок. (ФИО)3 фактически является членом его семьи, они с ДД.ММ.ГГГГ постоянно вместе проживают, ведут совместное хозяйство, между тремя детьми сложились теплые дружеские отношения, ребенок находится на его содержании. Просил признать дочь жены (ФИО)3 членом его семьи.

Третье лицо –(ФИО)2в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судом принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из преамбулы Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" видно, что данный Закон определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Согласно абзацу 5 пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Вместе с тем согласно п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом "О статусе военнослужащих", так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникавших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как видно из сравнения норм двух приведенных выше законодательных актов, ЖК РФ устанавливает более широкий круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, являющегося нанимателем жилого помещения, чем это определено Федеральным законом "О статусе военнослужащих". Следовательно, круг лиц, имеющих право как члены семьи военнослужащего на обеспечение совместно с военнослужащим жилой площадью по месту его службы, определяется именно нормами Жилищного кодекса РФ.

Из материалов дела и пояснений истца установлено, что (ФИО)1 является военнослужащим и проходит военную службу в войсковой части № (л.д. 58).

Как усматривается из имеющейся копии свидетельства о заключении брака истец и (ФИО)2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Несовершеннолетняя (ФИО)3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком (ФИО)2 от предыдущего брака (л.д. 16).

В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что указанные лица проживают одной семьей, данным жилым помещении пользуются сообща, ведут совместное хозяйство, имеют общий семейный бюджет.

Так, согласно информации, представленной Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №» несовершеннолетняя (ФИО)3 учится во (...) с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживает по адресу: <адрес> (л.д. 56-57). Также данный факт подтверждается семейными фотографиями, сделанными в Краснодарском крае при проведении совместного отдыха семьи.

Кроме того, доказательством наличия фактических семейных отношений является то обстоятельство, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО)1 и членам его семьи: жене – (ФИО)2, сыну (ФИО)6, а также дочери жены (ФИО)3 предоставлена служебная жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 52-53). Дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение вселен сын истца – (ФИО)4 (л.д. 54).

В указанном жилом помещении истец с сыном (ФИО)6 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, члены его семьи с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 14).

Данных о непроживании ребенка по указанному адресу совместно с истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно трудовой книжке, выданной на имя (ФИО)2, последняя была уволена из МБДОУ «Детский сад №» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Сведений о её трудоустройстве после указанной даты, суду не представлено.

По сведениям, представленным ГОКУ «Снежногорский межрайонный центр социальной поддержки населения» (ФИО)2 состоит на учете как получатель ежемесячного пособия по уходу за ребенком на сына (ФИО)4, суммы выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (...).

Из сведений, представленных Домодедовской городской прокуратуры в ходе проведенной проверки по обращению (ФИО)2 по факту нарушений законодательства об исполнительном производстве Домодедомским городским отделом судебных приставов Управления ФССП России по Московской области установлено, что исполнительных действий по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении (ФИО)5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери (ФИО)3, не проводились.

Доказательств, подтверждающих перечисление взысканных на основании судебного акта алиментов (ФИО)5 в пользу (ФИО)5, в том числе, в добровольном порядке, суду не представлено, а судом не добыто.

Как следует из выписок по счету, открытому в ОАО «Сбербанк России» на имя (ФИО)1, размер перечисляемой заработной платы последнего составляет около (...) в месяц (л.д. 20-51).

Разрешая дело по существу, суд исходит из соотношения доходов истца и матери несовершеннолетнего, и определения уровня обеспеченности матери нести расходы на содержание ребенка.

Анализ представленных доказательств показывает, что совокупный доход матери ниже установленного Постановлением Правительства Мурманской области от 31 июля 2013 года от №430 (в посл. ред. №315 от 11.06.2013г.) прожиточного минимума и не позволяет обеспечивать средствами всех детей необходимые для их полноценного существования.

В связи с этим суд приходит к выводу, что основным источником дохода семьи истца является его заработная плата, которая идет на содержание всех проживающих совместно с ним членов семьи, а, следовательно, несовершеннолетняя (ФИО)3 находятся на полном содержании (ФИО)1, самостоятельного заработка не имеет, получает от него материальную помощь, которая является для него постоянным и основным источником дохода, проживает в одной квартире и ведет общее хозяйство.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» на неусыновленных детей супруга военнослужащего от другого брака социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих» для членов семей военнослужащих, могут распространяться только при условии нахождения этих лиц на иждивении военнослужащего.

Порядок внесения сведений о членах семьи военнослужащих в их личные дела регулируется Правилами составления и ведения личных дел (Приложение № 5 к Наставлению по учету личного состава Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденному Приказом Министра обороны Российской Федерации от 19.12.2005г. №085).

К членам семьи военнослужащего, сведения о которых должны быть внесены в его личное дело, относятся лица, названные в Федеральном законе «О статусе военнослужащих».

Запись сведений о членах семьи производится только на основании соответствующих документов, выдаваемых органами ЗАГС или решений судов.

Таким образом, принимая во внимание, что ребенок проживает с истцом одной семьей с шестилетнего возраста, постоянно находится на его иждивении, между ними сложились родственные отношения, суд приходит к выводу, что (ФИО)3 в силу закона, а именно статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, является членом семьи (ФИО)1, и с учетом указанного, несовершеннолетняя по смыслу статьи 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" является членом семьи истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования (ФИО)1 к войсковой части № о признании членом семьи военнослужащего – удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю (ФИО)3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи (ФИО)1.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Гаджиево в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                        Т.К. Барабанова

(...)

(...)

(...)

(...)