Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2016 ~ М-15/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

25 января 2016 года          г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бурмаковой О.А.,

при секретаре Загидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/16 по иску МО МВД России " Похвистневский" к Кондратьеву <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

у с т а н о в и л:

МО МВД России " Похвистневский" обратилось в суд с иском к Кондратьеву Д.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что ОГИБДД МО МВД России " Похвистневский Самарской области в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ. вынесло постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, указав, что Кондратьев Д.С. совершил административное правонарушение по ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время установлено, что ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения.

Представитель истца просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кондратьеву Д.С.до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кондратьев Д.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представил, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, признавая причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Похвистнево Самарской области УФССП России по Самарской области с иском согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом ОГИБДД МО МВД " Похвистневский" по делу № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения штраф в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Кондратьева Д.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Должник в установленный срок для добровольного исполнения не исполнил требования, указанные в исполнительном документе, штраф не заплатил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что ОГИБДД МО МВД России " Похвистневский" рассмотрев материалы дела об административном правонарушении -постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кондратьева Д.С. о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. выяснил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе -постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного постановления по делу об административном правонарушении, не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Данная норма является специальной, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом п. п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ОГИБДД МО МВД России " Похвистневский" области на взыскание штрафа в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Кондратьева Д.С. было направлено в подразделение судебных приставов-исполнителей <адрес>, для принудительного взыскания, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения, суд приходит к выводу что требования МО МВД России" Похвистневский" обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложеное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кондратьеву <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе неявившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья                                                                         О.А.Бурмакова