Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2014 ~ М-332/2014 от 12.05.2014

2-377/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 18 июля 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием представителя истца Гусева Н.И., Утешева Н.И. на основании доверенности,

представителя ответчиков Щечина А.М. и Глазкова А.И., адвоката Попова И.Н. наосновании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусева Н. И. кИльиной А. А., Хаустову М. И., Хаустову НиколаюАнатольевичу, Немцовой М. Г., Щелкановой М. И., ЩечинуАлександру М., Ильиной М. М., Глазкову А. И.,Пановой В. И., Меркушову О.В. о признании незаконным предоставлениеземельных долей в размерах, указанных в протоколах общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и13.09.2013, признании недействительными проектов межевания, утвержденных общимисобраниями от 26.06,2013 и ДД.ММ.ГГГГ участников долевой собственности на земельныйучасток с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

Гусев Н. И. обратился в суд с вышеназванным иском.

ДД.ММ.ГГГГ в Грибановский районный суд Воронежской области от представителя истца Гусева Н.И., Утешева Н.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании Утешев Н.И. поддержал заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу и показал, что отказ от иска согласован с истцом и он выражает позицию истца.

Представитель ответчиков Щечина А.М. и Глазкова А.И., адвокат Попов И.Н.,действующий на основании ордера, полагает, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу. Полномочия представителя Утешева Н.И. подтверждены законным способом, на основании доверенности, отказ от иска не затрагивает права и интересы третьих лиц.

Истец Гусев Н.И. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства по делу не просил. Суд полагает возможным рассмотрение заявления по имеющимся доказательствам.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

На основании доверенности, удостоверенной главой администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре № 116, выданной сроком на три года, Гусев Н.И. уполномочил Утешева Н.И. представлять его интересы во всех судах на территории РФ со всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе с правом частичного и полного отказа от исковых требований, л.д. 11.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

Представителю истца Гусева Н.И., Утешеву Н.И. требования ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Утешева Н. И., представляющего интересы Гусева Н. И. на основании доверенности, от исковых требований по гражданскому делу № по иску Гусева Н. И. кИльиной А. А., Хаустову М. И., Хаустову НиколаюАнатольевичу, Немцовой М. Г., Щелкановой М. И., ЩечинуАлександру М., Ильиной М. М., Глазкову А. И.,Пановой В. И., Меркушову О.В. о признании незаконным предоставлениеземельных долей в размерах, указанных в протоколах общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и13.09.2013, признании недействительными проектов межевания, утвержденных общимисобраниями от 26.06,2013 и ДД.ММ.ГГГГ участников долевой собственности на земельныйучасток с кадастровым номером №

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок.

Судья: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: