Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4211/2017 ~ М-3607/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-4211/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко М. М. к Дегтяреву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Дорошенко М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Дегтяреву А.В. по тем основаниям, что ответчик взял у него по расписке от 23 июня 2014 г. денежные средства в размере 196500 руб., которые обязался возвратить в течение одного года до 23 июня 2015 г. Учитывая, что ответчик обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил, истец просит взыскать с Дегтярева А.В. задолженность по расписке в размере 196500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2015 по 16.05.2017 в размере 34465 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5509 руб. 65 коп.

Истец Дорошенко М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Его представитель Ильина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Ответчик Дегтярев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-762/2017, №СП2-1022/2017, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 июня 2014 г. между Дорошенко М.М. и Дегтяревым А.В. была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг денежные средства в размере 196500 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что Дегтярев А.В. принятые на себя в соответствии с распиской долговые обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая буквальное толкование расписки, пояснения стороны истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 196500 руб.

При этом доводы ответчика, содержащиеся в иных гражданских делах, о том, что между сторонами был составлен договор намерений, фраза в расписке «беру в долг» означает не факт свершившегося действия «взял», а то, что денежные средства только будут переданы займодавцем заемщику, суд находит несостоятельными и не свидетельствующими о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку фраза «беру» означает происходящие события, то есть глагол «брать» применен в расписке в настоящем времени, а не в будущем, как ошибочно считает ответчик.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2015 по 16.05.2017 составляет 34465 руб. 07 коп.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности и процентов.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу том, что требования о взыскании с ответчика процентов в размере 34465 руб. 07 коп. являются законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5509 руб. 65 коп., заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дорошенко М. М. к Дегтяреву А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева А. В. в пользу Дорошенко М. М. задолженность по договору займа в размере 196500 руб., проценты в размере 34465 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5509 руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 08 июля 2017 г.