Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4604/2014 ~ М-3764/2014 от 14.08.2014

дело № 2-4604/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре          Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Е.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Егорова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района МО о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска Егорова Е.В. указала, что 24.08.2011 года умерла её прабабушка Красильникова А.П., которой на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по указанному адресу. Данный земельный участок Красильникова А.П. завещала своей дочери – Грачевой Н.Н.. Грачева Н.Н. обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получила. 10.07.2014 г. Грачева Н.М. умерла. Все своё имущество на день смерти завещала истице. В предусмотренный законом шестимесячный срок Егорова Е.В. обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования, однако нотариусом было отказано, поскольку в выданном Красильниковой А.П. свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи, а в приложении к Постановлению Главы администрации Пушкинского района № 2057 от 08.12.1992 г. в списке членов СТ «Пушкино» не указано на каком именно праве был передан земельный участок Красильниковой А.П.. Просит признать право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец Егорова Е.В. в судебном заседании исковые требования, и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района МО по доверенности Школьных О.А. просила вынести решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица СТ «Пушкино» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Красильниковой А.П. на основании свидетельства о праве собственности на землю № 6597 принадлежал земельный участок 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11).

24 августа 2001 года Красильникова А.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При жизни Красильникова А.П. все свое имущество завещала своей дочери Грачевой Н.Н. (л.д.19), которая в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Красильниковой А.П., было заведено наследственное дело ( л.д. 26-35)

10 июля 2004 года Грачева Н.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

Грачева Н.Н. все свое имущество завещала своей внучке Грачевой Е.В. (л.д.18), которая также в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу и приняла наследство после смерти Грачевой Н.Н., ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на право аренды другого земельного участка ( л.д. 37-61).

24.06.2011 год Грачева Е.В. изменила фамилию на Егорову в связи с заключением брака с Егоровым М.В. ( л.д. 44).

Свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок нотариусом не выдано, поскольку, по мнению нотариуса, в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи данного свидетельства, а в приложении к Постановлению Главы администрации Пушкинского района № 2057 от 08 декабря 1992 года в списке членов СТ «Пушкино», не указано на каком именно праве был передан земельный участок.

Однако, вышеизложенные обстоятельства не могут лишать наследника оформить право собственности на земельный участок, поскольку право собственности наследодателя подтверждено свидетельством о праве собственности, и пропуск записи о дате выдачи документа, при наличие других необходимых сведений, не служит основанием для признания свидетельства о праве собственности недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Егоровой Е.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Егоровой Е.В. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области с момента изготовления решения в окончательной форме -18 ноября 2014 года.

Судья: