Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 от 03.04.2017

№1-29/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Первомайский      24 апреля 2017 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Шмелевой Е.В.,

подсудимого Мишукова С.Ю.,

защитника подсудимого Мишукова С.Ю. - адвоката НО «ТОКА» Первомайский филиал Сухарева Е.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кочеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Мишукова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь Софию ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «<данные изъяты>» дворник, военнообязанного, судимого:

20 сентября 2016 года Первомайским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, отбывает наказание;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

установил:

Мишуков С.Ю. совершил преступление в виде дачи заведомо ложных показаний свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в здании Первомайского районного суда, расположенного по адресу: пл. Ленина д. 9 р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области, в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО11 - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1; п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1; п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; УК РФ, ФИО2 - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ФИО3 - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, с целью освобождения от уголовной ответственности указанных подсудимых Мишуков С.Ю. дал заведомо ложные показания, искажающие факты, которые являлись важными для разрешения дела по существу и пояснил, что наркотическое средство - героин он никогда у ФИО2 не приобретал, поскольку не употребляет героин, где именно ФИО2 приобретал «траву» ему не известно, какие именно показания давал в ходе предварительного следствия не знает, ФИО1 и ФИО3 ему не знакомы.

Данные показания Мишукова С.Ю. суд признал не соответствующими действительности, в ходе судебного следствия вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью была доказана и в отношении них ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор года, данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия Мишуков С.Ю. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Мишуков С.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Мишуков С.Ю. пояснил, что он заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Шмелева Е.В., защитник Сухарев Е.К. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Мишукова С.Ю.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Мишукова С.Ю. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, подсудимый согласился в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях Мишукова С.Ю. имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показание свидетеля в суде.

При определении размера и вида наказания подсудимому Мишукову С.Ю. суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 68УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мишукову С.Ю., предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мишукову С.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу усматривает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершения Мишуковым С.Ю. вменяемого ему в вину преступления, личность виновного, его положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Мишукова С.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, назначенного в пределах установленным УК РФ и санкцией ч.1 ст. 307 УК РФ в размере 7000 рублей.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мишукова С.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ему по данной статье и части наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04641407640); ИНН 6831004679; КПП 682901001; р/с 40№; Банк получателя отделение Тамбов <адрес>; БИК 046850001, КБК 188 116 2101001 6000 140; ОКТМО 68622000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении осужденному Мишукову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Мишукова С.Ю. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденной разъяснено ее право ходатайствовать о ее участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента внесения на приговор представления или подачи жалоб другими участниками процесса, затрагивающих его интересы, а также имеет право на свою защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Д.В. Сысоев