Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2018 (2-697/2017;) ~ М-645/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-101/2018

Определение

25 апреля 2018 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Конищевой И.И.,     

при секретаре Чупиной Н.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Серовой А.В., представителя ответчика Федорец Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Мартыновой Любови Николаевны к ООО «Победа» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

Канский межрайонный прокурор, действуя в интересах Мартыновой Л.Н., обратился в суд с иском к ООО «Победа» взыскании недоначисленной заработной платы за январь-август 2017 года.

Требования мотивированы тем, что в Канскую межрайонную прокуратуру с заявлением о защите трудовых прав, выразившихся в выплате заработной платы в размере менее минимального размера заработной платы, обратились работники, в результате рассмотрения которого в деятельности ООО «Победа» выявлены нарушения трудового законодательства Российской Федерации.

Региональным соглашением о минимальной заработной плате, заключенным 23.12.2016 между Правительством Красноярского края, Красноярским краевым союзом организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Красноярского края» и краевыми объединениями работодателей установлен размер минимальной заработной платы для работников организаций на территории Канского района в размере 10 592 руб.

Это означает, что месячная заработная плата работника, работающего на территории Канского района и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, не может быть ниже МРОТ, установленного Соглашением при условии, что указанным, работником: полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).

Проверкой установлено, что ООО «Победа» действует на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОГРН 1052465168326; поставлено на налоговый учет ИНН/КПП 2465096235/245001001. Юридический и фактический адрес ООО «Победа»: 663635, Красноярский край, Канский район, с. Мокруша, ул. Центральная, д. 2. ООО «Победа» действует на основании Устава, утвержденного, 22.06.2016, осуществляет деятельность по выращиванию крупного рогатого скота, выращиванию зерновых, технических, и прочих сельскохозяйственных культур. В силу штатного расписания ООО «Победа», утвержденного приказом №1-к от 31.05.2016, штатная численность предприятия составляет 224,2 человека, фактическая численность - 202 человека. На основании решения единственного участника ООО «Победа» от 05.05.2016 б/н директором ООО «Победа» является Аббасов А.Н.

На основании Положения об оплате труда и премировании рабочих, руководящих работников, специалистов и служащих ООО «Победа», утвержденного 01.06.2016, установлены сроки выплаты заработной платы работникам предприятия: 30 числа текущего месяца производится выплата аванса и 15 числа месяца следующего за отчетным - зарплата. Установлено, что мотивированный письменный отказ присоединиться к региональному соглашению о минимальной заработной плате ООО «Победа» в уполномоченный орган исполнительной власти Красноярского края не предоставило, что означает, что данное соглашение распространяется на ООО «Победа».

Согласно приказу о приеме на работу от 03.06.2016 № 208, трудовому договору от 01.06.2016, заключенному между ООО «Победа» и Мартыновой Л.Н., последняя принята на работу в ООО «Победа» дояркой со сдельной формой оплаты, ей установлены 30% премии к заработной плате, 30% районный коэффициент, 30% надбавка за стаж работы в районах Крайнего севера (северная надбавка). Работодателем заработная плата работнику начислялась и выплачивалась с нарушением требований трудового законодательства, в связи с чем необходимо взыскать с работодателя в лице OОО «Победа» в пользу Мартыновой Л.Н. недоначисленную заработную плату за январь - август 2017 года.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Серова А.В. отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Истец Мартынова Л.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором от исковых требований отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Победа» Федорец Н.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора и материального истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Канского межрайонного прокурора в интересах Мартыновой Любови Николаевны от иска к ООО «Победа» о взыскании недоначисленной заработной платы и производство по делу прекратить.    

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      И.И. Конищева