Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-186/2022 (2-5259/2021;) ~ М-3216/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-186/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску фио7 к фио8 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску фио8 к фио7 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, передаче вещей, приобретенных исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей,

установил:

Истец фио7 обратился в суд с иском к ответчику фио8 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка N 7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода брак расторгнут.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя фио8 была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 925 303,33 рубля, следовательно, ? доли квартиры составляет 1 462 651,67 рублей.

Истец просит суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу и ответчику по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Впоследствии истец фио7, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, на день рассмотрения дела, просит суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив ему в собственность 21,42% в <адрес>, расположенной по адресу: г Нижний Новгород, <адрес> (<данные изъяты>).

Ответчик фио8 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что спорная квартира является ее личной собственность, поскольку приобретена на денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей квартиры, приобретенной до брака, и на денежные средства, полученные в дар от родителей, подала встречный иск. В обоснование встречного иска указала, что фактические брачные отношения с фио7 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени совместное хозяйство не ведется. В период брака было приобретено следующее имущество: пароварка BORK F700, чайник BORK K515, хлебопечка BORK X500, мясорубка Moulinex ME 858D32, шкаф из дуба, шкаф для обуви деревянный (дуб), вешалка деревянная (дуб), 3 библиотеки из Карельской березы, прибор АРМЕД, ноутбук ASUS, прибор АэроЛайф, фильтр для очистки воды «НордАква», прибор Денас Вертебра, аппарат РИТМ-ПОЛЕТ, прибор АЛМАГ, прибор Дарсонваль Ecotone BlackPearl и имущество для детей: 2 кровати, 2 лестницы к кровати, 2 матраса, 2 наматрасника, 2 стола, 2 надставки для стола, 2 полки, 2 тумбы, шкаф для одежды, шкаф для книг из 2-х секций, короны для шкафов, светильник детский, подставка для книг, фортепиано CASIO, табуретка для фортепиано, стул детский. фио8 просит суд:

1. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности фио8 и фио7, выделить фио8 и признать за ней право собственности на:

- пароварку BORK F700, стоимостью 6000 рублей,

- чайник BORK K515, стоимостью 7880 рублей,

- мясорубку Moulinex ME 858D32, стоимостью 11 000 рублей,

Общей стоимостью: 24 880 рублей.

Выделить фио7 и признать за ним право собственности на:

- шкаф из дуба, стоимостью 80 000 рублей,

- шкаф для обуви деревянный (дуб), стоимостью 34 000 рублей,

- вешалку деревянную (дуб), стоимостью 30 000 рублей,

- хлебопечку BORKX500, стоимостью 10 000 рублей,

- библиотеку из Карельской березы, стоимостью 128 434 рублей,

- библиотеку из Карельской березы, стоимостью 90 000 рублей,

- библиотеку из Карельской березы, стоимостью 90 000 рублей,

- ноутбук ASUS, стоимостью 90 000 рублей,

- прибор АэроЛайф, стоимостью 90 000 рублей,

- прибор Денас Вертебра, стоимостью 90 000 рублей,

- аппарат РИТМ-ПОЛЕТ, стоимостью 30 000 рублей,

- прибор АЛМАГ, стоимостью 7 000 рублей,

- прибор Дарсонваль Ecotone BlackPearl, стоимостью 2 000 рублей,

- прибор АРМЕД, стоимостью 16 000 рублей,

- фильтр для очистки воды "НордАква", стоимостью 38 900 рублей,

Общей стоимостью: 826 334 рублей.

2. Обязать фио7 передать фио8 имущество, приобретенное исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей: 2 кровати, 2 лестницы к кровати, 2 матраца, 2 наматрасника, 2 стола, 2 надставки для стола, 2 полки, 2 тумбы, шкаф для одежды, шкаф для книг из 2-х секций, короны для шкафов, светильник детский, подставку для книг, фортепиано CASIO, табуретку для фортепиано, стул детский, велосипед.

3. Взыскать с фио7 в пользу фио8 разницу в размере 400 727 рублей (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) фио7 – адвокат фио1, действующая на основании доверенности (<данные изъяты>), исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований фио8

Ответчик (истец по встречному иску) фио8 и ее представитель адвокат фио2, действующий на основании доверенности (<данные изъяты>), встречные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения исковых требований фио7

Третье лицо фио5, пояснила, что все имущество, находящееся в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит ей и было приобретено за счет ее личных денежных средств.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>) в суд не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода».

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ «1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ «1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети».

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям».

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио8 и фио7 был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (<данные изъяты>). Апелляционным определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (<данные изъяты>).

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с фио8 в спорной однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, сторонами не достигнуто.

Предметом спора является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> движимое имущество, находящееся в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на 21,42% в которой претендует фио7, зарегистрирована на имя фио8 Право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между фио6 и фио8. Квартира однокомнатная, общей площадью 43 кв.м. Согласно п. 3.1. Договора купли-продажи, цена квартиры по соглашению сторон была определена в размере 3 600 000 рублей, которые фио8 уплатила фио6 за счет собственных денежных средств, из которых 2 380 000 рублей получены от продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретенной до заключения брака, и 1 220 000 рублей, подарены родителями фио8, согласно договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Доводы фио7 о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, полученные от продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ипотека по которой частично оплачивалась в период брака за счет общих денежных средств супругов, опровергаются показаниями свидетеля фио3 (матери фио8) и представленными фио8 приходными кассовыми ордерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно показаниям фио3 и приходным кассовым ордерам денежные средства в счет погашения ипотеки за квартиру всегда вносились фио3 за счет ее личных средств <данные изъяты>). Согласно заключению специалиста ООО «ЭКЦ «Независимость» подписи, расположенные в строке «подпись вносителя» приходных кассовых ордеров, выполнены фио3 (<данные изъяты>). Доказательств оплаты ипотеки за счет общих денежных средств супругов, фио7 суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что спорная <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, приобретена на личные средства фио8, соответственно, является ее личной собственностью.

Поскольку судом установлено, что спорная квартира, приобретена во время брака на личные средства фио8, что влечет исключение квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества фио8, то исковые требования фио7 о передаче ему в собственность 21,42% в <адрес>, расположенной по адресу: г Нижний Новгород, <адрес>, удовлетворению не подлежат.

При этом суд не находит оснований и для удовлетворения встречного искового заявления фио8 о разделе движимого имущества, находящегося в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей матери фио7 – фио5

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, указанная квартира изначально приобреталась фио5, потом была переоформлена на сына фио7, а ДД.ММ.ГГГГ подарена фио7 матери (<данные изъяты>).

В обоснование встречных исковых требований фио8 приобщила к материалам дела чек на приобретение чайника BORK K 515 и чек на приобретение фильтра для очистки воды «НордАква». Каких-либо иных документов на приобретение спорного имущества, фио8 не представила. В качестве обоснования стоимости спорного имущества фио8 были приложены распечатки из интернета о качественных характеристиках различных предметов без доказательств их приобретения.

Из пояснений представителя фио7 следует, что чайника BORK K 515 у фио7 нет, был ли такой чайник приобретен в период совместной жизни, он не помнит. Возможно, чайник приобретался в качестве подарка кому-либо, либо фио8 приобрела его для себя в свою квартиру. Фильтра для очистки воды «НордАква» у фио7 тоже нет. Кроме того, фильтр был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный срок на него истек ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он не работоспособен. Чек на приобретение шкафа, не находит своего отражения в информации по движению денежных средств по расчетным счетам фио7 Данная мебель была приобретена на деньги, подаренные фио7 его матерью, с целью полного обустройства библиотеки, собранной до заключения брака и также полностью приобретенной его матерью в подарок фио7

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения сторонами в период брака спорного имущества, то встречные исковые требования фио8 о разделе движимого имущества и взыскании с фио7 денежной компенсации, удовлетворению не подлежат.

В случае обнаружения документов, подтверждающих приобретение спорного имущества в период брака, фио8 не лишена права обратиться с иском к фио5 об истребовании имущества из незаконного владения.

Кроме того, фио8 просит суд обязать фио7 передать ей имущество, приобретенное исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 5 ст. 38 Семейного кодекса РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Исходя из функционального назначения имущества - 2 кровати, 2 лестницы к кровати, 2 матраца, 2 наматрасника, 2 стола, 2 надставки для стола, 2 полки, 2 тумбы, шкаф для одежды, шкаф для книг из 2-х секций, короны для шкафов, светильник детский, подставка для книг, фортепиано CASIO, табуретка для фортепиано, стул детский, велосипед, суд делает вывод, что перечисленное имущество было приобретено исключительно для удовлетворения потребностей и интересов несовершеннолетней дочерей фио7 и фио8

Поскольку фио7 собственником квартиры, в которой находятся вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, не является, то суд не находит оснований для возложения на него обязанности передать фио8 указанное имущество, встречные требования фио8 в данной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку собственником квартиры, в которой находятся вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, является фио5, то фио8 вправе обратиться к ней с иском об истребовании имущества из незаконного владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио7 к фио8 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио8 к фио7 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, передаче вещей, приобретенных исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Л.Л.Абрамова