Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2013 ~ М-96/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-156/2013.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ.

г. Вичуга Ивановской области.                                                  20.03.2013 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Васюте Е.В.,

с участием ответчика Далашко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Далашко Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Далашко Е.А. (ответчик, заёмщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, условия кредитного договора истцом выполнены. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, эти обязательства ответчиком не выполняются. Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Требования истца о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора оставлены ответчиком без удовлетворения. С учетом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Далашко Е.А. иск ОАО «Сбербанк России» признала и сообщила, что до ДД.ММ.ГГГГ она производила платежи по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора, вносила даже большие суммы, чем это было предусмотрено графиком платежей, далее в связи с изменением материального положения до ДД.ММ.ГГГГ платежей не производила. В настоящее время она поменяла работу, намерена погасить кредит.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» обоснован и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Далашко Е.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7-15). Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита должна была производиться единовременно по заявлению заёмщика в день подписания договора путем зачисления денег на счет.

То обстоятельство, что истцом были выполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита, подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика № <данные изъяты>, из которой следует, что сумма <данные изъяты> рублей зачислена на счет заёмщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данные условий кредитного договора заёмщиком не выполняются, ежемесячные платежи не производятся.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика истцом направлялось требование о возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, это требование ответчиком исполнено не было (л.д. 21).

Иск в части взыскания с ответчика просроченного долга, просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщиком нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов. Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Расчет названных сумм сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, поэтому указанные суммы должны быть с ответчика взысканы.

Иск в части взыскании с ответчика сумм неустоек, начисленных на просроченные проценты и просроченный основной долг, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик допускал просрочки при возврате кредита, несвоевременно перечислял платежи и проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором о потребительском кредитовании определен размер неустойки, подлежащей уплате заёмщиком в случае нарушения им взятых на себя обязательств по возврату кредита, и уплате начисленных процентов (<данные изъяты>%).

Истцом произведен расчет неустоек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Произведенный истцом расчет неустоек также сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается. Начисленные истцом суммы неустойки соразмерны последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Оснований для уменьшения неустойки по основаниям, установленным ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поэтому с ответчика в пользу истца должны быть взысканы определенные истцом суммы неустоек.

Иск в части расторжении кредитного договора обоснован и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Требование истца о расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГипогашении задолженности направлялось ответчику (л.д. 21), что ответчиком признается, это требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Досудебный порядок расторжения договора сторонами соблюден.

Согласно с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Истец, выдавая ответчику деньги в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании, был вправе рассчитывать на то, что ответчик вернет кредит в сроки, установленные договором, и уплатит установленные договором проценты за пользование кредитом.

Нарушение ответчиком графика возврата кредита, фактический отказ выполнять оговоренные с истцом условия по возврату долга и уплате процентов в течение шести месяцев свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, поэтому имеются установленные законом основания для расторжения кредитного договора №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика.

Произведя соответствующие подсчеты, суд приходит к выводу о том, что всего, с учетом возмещения судебных расходов с ответчика в пользу истца должно быть взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Далашко Е.А. .

Взыскать с Далашко Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> рублей в счет просроченного основного долга;

<данные изъяты> рубля в счет процентов на просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей в счет неустойки за просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей в счет неустойки за просроченные проценты;

<данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                          В.Н. Беззубов.