Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2016 от 12.07.2016

Дело № 1-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием заместителя прокурора Каменского района Мунзафарова М.Л.

и защиты в лице адвокатов Токаревой Т.П., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>, Пирогова М.В., представившего удостоверение №***и ордер 041261 от <*** г.>

при секретаре Масловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Изибаева Д. С., <данные изъяты> ранее судимого: 29.02.2012 года Каменским районным судом Свердловской области по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освободился по отбытию 09.06.2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ажмагамбетова С. Н., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Изибаев Д.С. и Ажмагамбетов С.Н. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

В марте 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, Ажмагамбетов С.Н., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о наличии металлической трубы, проложенной под автодорогой вблизи <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предложил Изибаеву Д.С. ее похитить. Изибаев Д.С. согласился, вступив с последним в преступный сговор. Реализуя преступный умысел, Изибаев по просьбе Ажмагамбетова, договорился с иным лицом, о передаче ему трактора Т-40, для последующего вывоза трубы, введя в заблуждение последнего относительно цели использования трактора. Позднее Ажмагамбетов совместно с Изибаевым, на тракторе, принадлежащем иному лицу, под управлением Изибаева, подъехали к участку дороги, расположенному на расстоянии не более 300 метров от <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного и привезенного с собой газорежущего оборудования, принадлежащего иному лицу, не осведомленному о преступных намерениях Изибаева и Ажмагамбетова, совместными усилиями, помогая друг другу, свободным доступом, срезали фрагмент металлической дренажной трубы, установленной для водоотвода под автодорогой, длиной 330 мм, диаметром 530 мм, толщиной стенки 8мм, общим весом 337 кг, по цене ***руб. за кг лома, стоимостью ***руб., принадлежащей ООО «Каменск-Уральский карьер». В последующем, прикрепив трубу к вышеуказанному трактору, вывезли с места преступления, тем самым похитив ее. В результате совместных действий Изибаева и Ажмагамбетова ООО «Каменск-Уральский карьер», причинен ущерб на сумму ***руб..

В судебном заседании подсудимые Изибаев Д.С. и Ажмагамбетов С.Н. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в связи, с чем поддержали заявленное ими в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

При этом подсудимые Изибаев Д.С. и Ажмагамбетов С.Н. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ устанавливающего уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых они согласились.

Прокурор и представитель потерпевшего с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимых Изибаева Д.С. и Ажмагамбетова С.Н. без проведения судебного разбирательства согласны. Исковые требования о возмещении ущерба не заявлены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых Изибаева Д.С. и Ажмагамбетова С.Н. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как они тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Каменск-Уральский карьер», группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Как личности подсудимые Изибаев Д.С. и Ажмагамбетов С.Н. характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 123, 124, 133), проживают в семьях, по месту работы исключительно положительно (л.д. 125, 130). Подсудимые на учете у врача нарколога и психиатра не состоят (л.д. 110, 111, 131, 132).

Подсудимые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, тяжкие последствия в результате совершения преступления не наступили, ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного имущества.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимыми своей вины, совершение явки с повинной (л.д. 10, 11), способствование раскрытию преступления, возращение похищенного имущества (л.д. 23), у подсудимого Ажмагамбетова наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 125).

Отягчающим обстоятельством по делу является наличие у подсудимого Изибаева рецидива.

В отношении Ажмагамбетова отягчающие обстоятельства не установлены.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, Ажмагамбетову С.Н. с назначением наказания в виде штрафа, подсудимому Изибаеву Д.С. с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшении общественной опасности совершенного преступления, не установлены, соответственно оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░..

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (2░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░