Определение суда апелляционной инстанции от 19.02.2019 по делу № 11-0268/2019 от 12.02.2019

Определение

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №352 района Аэропорт адрес от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

Установил:

дата наименование организации обратился к мировому судье судебного участка №352 района Аэропорт адрес с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание в пользу наименование организации с фио задолженности по договору теплоснабжения и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №352 района Аэропорт адрес от дата заявление о выдаче судебного приказа было возвращено наименование организации.

наименование организации обратился в Савеловский районный суд адрес с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №352 района Аэропорт адрес от дата, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от дата о возврате заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть поданную частную жалобу в отсутствие заявителя.

Принимая оспариваемое определение, мировой судья сослался на то, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требования, а именно: в заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах отсутствует адрес точки поставки теплоснабжения.

Проверив материалы дела, огласив доводы частной жалобы, суд находит, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дел, в приложении №1 у договору теплоснабжения №10.112.02.2017 от дата указано наименование объекта теплоснабжения, а также указан адрес точки поставки теплоснабжения – т/п «Влад-6». фио, проезд №7, район горю Рынка.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио по договору теплоснабжения и расходов по оплате госпошлины.

Определение, постановленное мировым судьей, является незаконным и необоснованным, в связи, с чем подлежащим отмене, а дело - направлению мировому судье со стадии принятия для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №352 района Аэропорт адрес от дата по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и расходов по оплате госпошлины с фио - отменить, направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░