Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 (1-888/2013;) от 07.08.2013

П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Красноярска: Савостьяновой С.А., Игнатьевой И.В.,

защитника: Алексеевой Н.В., удостоверение № и ордер АА № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой: Вахтель М.В., потерпевшего Потерпевший 1,

при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело№ в отношении ВАХТЕЛЬ М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не работающей, судимой Ленинским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – ч.2 п. «б» ст.2281, ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 12 дней, проживающей в <адрес> (зарегистрированной в <адрес>), под стражей по настоящему делу находится с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 «в» ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вахтель М.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вахтель М.В. находилась в гостях у малознакомого Потерпевший 1 в квартире № по <адрес>, совместно с которым на кухне указанной квартиры распивала спиртные напитки.

В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов Вахтель М.В., находясь в зале указанной квартиры, увидела лежащие на полке в шкафу золотые украшения и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества этих золотых украшений.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.05 часов Вахтель М.В., реализуя свои преступные намерения, убедившись в отсутствии внимания за своими действиями, тайно похитила путем свободного доступа с полки шкафа в зале указанной квартиры следующее имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший 1 перстень из золота 585 пробы весом 9 граммов стоимостью 1.394 рубля 11 копеек за 1 грамм золота общей стоимостью 12.546 рублей 99 копеек и кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 1.394 рубля 11 копеек за 1 грамм золота общей стоимостью 4.182 рубля 33 копейки, а всего принадлежащее потерпевшему Потерпевший 1 имущество на общую сумму 16.729 рублей.

С похищенным имуществом Вахтель М.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав его третьим лицам, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму 16.729 рублей.

Подсудимая Вахтель М.В. вину в совершении этого преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, гражданский иск потерпевшего признает и имеет намерение возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Уголовное дело по ходатайству подсудимой Вахтель М.В. рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой Вахтель М.В. заявлено добровольно в установленном законом порядке после консультации со своим защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой Вахтель М.В. разъяснены судом, осознаются подсудимой в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимой Вахтель М.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного следствия подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть уголовное дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступили.

Препятствий в рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимой Вахтель М.В. в особом порядке суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Вахтель М.В., обоснованно.

Совершенное подсудимой Вахтель М.В. преступление судом квалифицируется по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и меры наказания подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ раскаяние подсудимой в содеянном, её явку с повинной, публичное извинение перед потерпевшим и намерение возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб, имеет малолетнего ребенка, состояние её здоровья (имеет хронические заболевания<данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Также при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории средней тяжести) и обстоятельства совершения преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на путь исправления не встала, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой Вахтель М.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом наличия в её действиях отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, а также с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, назначение условного наказания подсудимой не будет отвечать целям наказания.

Необходимость назначения Вахтель М.В. специфического лечения в связи с наличием у неё согласно ответу из КГБУЗ «<данные изъяты>» заболеваний «<данные изъяты>» не препятствует назначению и отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы. Согласно ответу из ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ при наличии в анамнезе у подсудимой Вахтель М.В. заболеваний «<данные изъяты>», «<данные изъяты>.» состояние здоровья её в настоящее время удовлетворительное.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимой Вахтель М.В. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и отбывания ранее наказания в виде лишения свободы местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший 1 о взыскании с подсудимой Вахтель М.В. причиненного материального ущерба в сумме 20.000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом признания иска подсудимой.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судебные издержки в виде оплаты услуг защитника Алексеевой Н.В. на предварительном следствии и в суде, - следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ,

                П р и г о в о р и л:

ВАХТЕЛЬ М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за это преступление в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения ВАХТЕЛЬ М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания ВАХТЕЛЬ М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ВАХТЕЛЬ М.В. в пользу потерпевшего Потерпевший 1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника Алексеевой Н.В. на предварительном следствии и в суде, - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения, а осужденной ВАХТЕЛЬ М.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения ею копии приговора суда.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Судья:                            Краснов В.В.        

    КОПИЯ ВЕРНА: