Решение по делу № 2-748/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-748/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседании Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: истца Виноградовой Г.М., ответчика Павлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 13 июля 2016 года, гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Г. М. к Павлову А. О. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> размере ... рублей, индексации задолженности на день вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Г.М. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Павлову А.О. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> размере ... рублей, индексации задолженности на день вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Виноградова Г.М. участия не принимала. Согласно представленного заявления просила рассмотреть иск в ее отсутствие, согласна на рассмотрение иска в отсутствии ответчика.

Ответчик Павлов А.О. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения иска извещался судебной повесткой, которая вернулась с пометкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из представленной суду справки УФМС России по Республике Коми отделения в Усть-Вымском районе следует, что Павлов А. О. значится зарегистрированным по месту жительства: <Адрес>, с <Дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Павлова А.О. о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможным.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поводом для обращения истца Виноградовой Г.М. послужила задолженность, образовавшаяся у ответчика Павлова А.О. по заключенному договору найма жилого помещения за период с <Дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 671 ГК РФ предусмотрено, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу статьи 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Статьей 678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение, а также, если договором не установлено иное, обязанность самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, Виноградова Г.М. является собственником <Адрес> Республики Коми, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>

<Дата> между Виноградовой Г.М. и Павловым А.О. заключен договор найма жилого помещения, согласно условиям, которого Виноградова Г.М. предоставила во временное пользование и проживание Павлову А.О. указанную выше квартиру.

Согласно п. 2.1.2 договора найма ежемесячная плата за квартиру установлена в размере ... рублей в месяц, плюс коммунальные услуги, итого в сумме ... рублей.

Кроме этого, из материалов дела следует, что ответчик Павлов А.О. в период с <Дата> проживал в жилом помещении, принадлежащем истцу Виноградовой Г.М., пользовался жилым помещением, коммунальными услугами.

Между тем, ответчик Павлов А.О. до настоящего времени задолженность за период с <Дата>, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не погасил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца Виноградовой Г.М. о взыскании с ответчика Павлова А.О. задолженности по оплате за жилое помещение в размере ... рублей, являются законными и обоснованными, поскольку проживая в спорном жилом помещении ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.

Договор найма жилого помещения от <Дата> заключенный между Виноградовой Г.М. и Павловым А.О., ни кем не оспорен, досрочно не расторгался.

Рассматривая исковые требования истца Виноградовой Г.М. об индексации суммы задолженности, суд считает, что они подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Поскольку в силу инфляционных процессов, денежные средства в размере ... рублей, подлежащие взысканию в пользу истца Виноградовой Г.М. и не возмещенные ответчиком в добровольном порядке, утратили покупательскую способность, они подлежат индексации на индексы роста потребительских цен в <Адрес> <Дата> до принятия решения по делу.

В связи с этим, исковые требования Виноградовой Г.М. об индексации подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

- ...

...

...

...

Итого на общую сумму: ... рубля.

Между тем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Павлова А.О. компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд считает правильным отказать исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика Павлова А.О., истцу Виноградовой Г.М. были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.

Поскольку, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, соответственно, оснований для взыскания с Павлова А.О. в пользу Виноградовой Г.М. компенсации морального вреда в размере ... рублей, не имеется.

Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика Павлова А.О. в пользу истца Виноградовой Г.М. расходы, понесенные истцом по данному гражданскому делу, в виде госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградовой Г. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова А. О. в пользу Виноградовой Г. М. задолженность по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, в размере ... рублей, индексацию суммы задолженности в размере ... рублей, и судебные расходы в виде оплаты госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

Исковые требования Виноградовой Г. М. к Павлову А. О. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

... судья - А.Ю. Лисиенко

....

....