Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2326/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-2326/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021г.                                                                              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Почта банк» к Гончаровой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с названным иском указав, что 24 мая 2017 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 515 600 рублей со сроком погашения в 60 месяцев под 26,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) фирменное наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. №). Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. График платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 14 согласия. В соответствии с п. 1.7 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.4.3 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Согласно уточненного иска, на 01 июля 2021 года размер задолженности за период с 28 января 2019 г. по 01 июля 2021г. составляет 408 341, 03 руб., из них: 343 814,02 руб. - задолженность по основному долгу, 52 634,87 руб. - задолженность по процентам, 4 292,14 руб. - задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину в размере 7 283 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Гончарова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещалась, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения, в связи с указанным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 мая 2017 г. между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время – ПАО «Почта Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 515 600 руб. под 26,90% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 01 июля 2021 г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 408 341, 03 руб., из них: 343 814,02 руб. - задолженность по основному долгу, 52 634,87 руб. - задолженность по процентам, 4 292,14 руб. - задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

    Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7 283 рублей, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО «Почта банк» к Гончаровой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Татьяны Анатольевны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 24 мая 2017 года № за период с 28 января 2019 г. по 01 июля 2021г. в размере 408 341, 03 руб., из них: 343 814,02 руб. - задолженность по основному долгу, 52 634,87 руб. - задолженность по процентам, 4 292,14 руб. - задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 283 рублей, а всего 415 624,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                           С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 26 августа 2021г.