Решение по делу № 2-1351/2021 ~ М-1266/2021 от 02.09.2021

                                    Дело № 2-1351/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                            г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шудейко И.Н. к Харитонову И.В. о взыскании денежных средств,     неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

    Шудейко И.Н. обратился в суд с иском к Харитонову И.В. о взыскании денежных средств,    неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

    В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор на изготовление корпусной мебели, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить корпусную мебель, а истец оплатить цену договора в размере .... В соответствии с п. 2.1. договора при подписании договора истец оплатил ответчику аванс в размере .... В договоре ответчик указан как индивидуальный предприниматель с указанием ОГРНИП (№).

Указал, что ответчик произвел замеры и увез с собой умывальник, принадлежащий истцу, для изготовления по него шкафа-тумбочки. Цена умывальника составляет ...

Согласно п. 3.4 договора, срок изготовления продукции составляет 20 календарных дней с момента предоплаты, следовательно срок изготовления продукции истек 00.00.0000

В соответствии с п. 3.5. договора срок доставки и монтажа мебели установлен в течение 7 календарных дней после истечения срока изготовления, т.е. не позднее 00.00.0000

Однако ответчиком договор не исполнен.

00.00.0000 истец направил ответчику телеграмму с требованием о возврате денежных средств.

По факту противоправных действий ответчика истец обратился в ОМВД России по ................ с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. После дачи объяснений сотруднику уголовного розыска, ответчик перечисли истцу ...., из которых: .... в счет стоимости умывальника и .... в счет возврата аванса.

Оставшиеся денежные средства ответчик не возвратил, обязательства по договору не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в сумме ...., неустойку за просрочку срока исполнения работ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и неустойку за неисполение требования истца о возврате денежных средств за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме ...., расходы за отправку телеграммы ...., штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», а также расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в сумме ...

В судебном заседании истец Шудейко И.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Харитонов И.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 32,34). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению

Судом установлено, что 00.00.0000 между Шудейко И.Н. (заказчик) и Харитоновым И.В. (исполнитель) был заключен договор № на изготовление корпусной мебели, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить корпусную мебель, а истец оплатить цену договора в размере ....

В соответствии с п.2.2. договора заказчик обязан произвести предоплату в сумме .... в день подписания договора. Оставшуюся сумму в размере .... заказчик обязался оплатить в день подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно п. 3.4 договора, срок изготовления продукции составляет 20 календарных дней с момента предоплаты. В соответствии с п. 3.5. договора срок доставки и монтажа мебели установлен в течение 7 календарных дней после истечения срока изготовления. (л.д. 5).

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем может свидетельствовать, в том числе получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик Харитонов И.П. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. При этом в ЕГРИП содержатся сведения о его видах деятельности, в том числе: торговля розничная мебелью в специализированных магазинах (л.д. 6).

Из искового заявления следует, что ответчик размещает через интернет информацию об услугах по изготовлению мебели. Истцом представлен скриншот размещенной информации (л.д.7).

В договоре, заключенном между сторонами, ответчик указан в качестве индивидуального предпринимателя с указанием ОГРНИП (№) (л.д. 5).

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, а потому правоотношения сторон в данном случае регулируются, в том числе, нормами ФЗ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 00.00.0000 истец оплатил ответчику в исполнение договора денежные средства в размере ...., о чем указано в договоре.

00.00.0000 истец направил ответчику телеграмму с требованием о возврате денежных средств (л.д. 11).

По факту противоправных действий ответчика истец обратился в ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дмитровскому району от 00.00.0000 в возбуждении уголовного дела было отказано. Из постановления следует, что 00.00.0000 Харитонов И.В. пояснил, что не выполнил условия договора от 00.00.0000 с гр. Шудейко И.Н. по причине финансовых трудностей, полученную сумму в размере ... обязуется вернуть Шудейко И.Н. (л.д. 13).

Из искового заявления и выписки по счету истца следует, что Харитонов И.В. возвратил Шудейко И.Н. 00.00.0000 сумму .... и 00.00.0000 сумму .... (л.д. 29).

Истец указывает о том, что ответчик увез принадлежащий истцу умывальник стоимостью ...., который не возвратил.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих передачу ответчику умывальника.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме ... возвращены ответчиком в счет возврата денежных средств, оплаченных истцом по договору от 00.00.0000

Доказательств, подтверждающих возврат истцу оставшихся денежных средств в сумме ...., суду не представлено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из подпункта 5 части 1 статьи 28 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст. 30 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора в части сроков исполнения обязательств, суд считает, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств, уплаченных по договору. Поскольку ответчик денежные средства, уплаченные по договору, в полном объеме не возвратил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ...

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, а также в добровольном порядке требование истца о возврате денежных средств не удовлетворено истец имеет право на взыскание неустоек.

С учетом размера оплаченных истцом денежных средств и частичного возврата денежных средств ответчиком, неустойки подлежат расчету в следующем порядке:

неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с                                       00.00.0000 по 00.00.0000 (дата предъявления требования о возврате денежных средств) составляет .... и подлежит расчету в следующем порядке: .... (оплаченные истцом денежные средства по договору) х 3% х 7 дней;

неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, после предъявленного истцом требования о возврате денежных средств, составляет 1 106 700 руб. и подлежит расчету в следующем порядке:

с 00.00.0000 по 00.00.0000 : ...

с 00.00.0000 по 00.00.0000 : ...

с 00.00.0000 по 00.00.0000 : ...

При определении периода неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, в связи с отказом истца от исполнения договора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требование об отказе от договора и возврате денежных средств предъявлено истцом 00.00.0000 (л.д. 11). Следовательно, указанная неустойка подлежит начислению с 00.00.0000 .

Пунктом 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку истцом по договору были оплачены денежные средства в размере .... суд полагает необходимым ограничить общий размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика, до суммы ...

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств, подтверждающих основания для применения ст. 333 ГК РФ, не представлено.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, т.к. предусмотрены ст.15 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, т.к. истец в результате незаконных действий ответчика понес нравственные переживания. Указанные требования подлежат удовлетворению, однако не в заявленном размере, а с учетом принципа разумности и справедливости, как того требует ст. 1101 ГК РФ, а именно в сумме 3000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также тот факт, что ответчик не предпринимал каких-либо разумных мер для исполнения обязательств перед истцом.

В соответствии с частью 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в сумме ...

Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку ответчиком каких-либо мер по удовлетворению требований истца в добровольном порядке не предпринималось. Ходатайство о снижения размера штрафа не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме .... по направлению ответчику телеграммы с требованием о возврате денежных средств (л.д. 11), а также расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в сумме .... (л.д. 8). Расходы за юридические услуги суд находит обоснованными, с учетом сложности спора и объема оказанных юридических услуг.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Лобня подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шудейко И.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Харитонова И.В. денежные средства, оплаченные по договору, в размере ....., неустойку в сумме ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., почтовые расходы в сумме ...., а также расходы за юридические услуги в сумме ...

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Харитонова И.В. в доход Муниципального образования г.о. Лобня Московской области государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова