Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2017 от 02.06.2017

Дело № 1-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Ольга 27 июня 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сортова В.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Резанова Е.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8 предъявившего удостоверение № и ордер № от 27.06.2017г.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвинительное заключение получившего 31.05.2017 года, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 19 февраля 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО4 в <адрес>, полагая, что находящиеся в кухне указанной квартиры ФИО4 и ФИО5 не наблюдают за его действиями, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, осознавая, что его действия носят противоправный характер и влекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из шифоньера, стоящего возле стены в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего скрылся с похищенными денежными средствами с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными, преступными действиями, причинил потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.158 ч.2 п.«в» – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО7 до судебного заседания представила ходатайство, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, он возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, подтвердив, что примирился с представителем потерпевшего, загладил причинённый им вред путем возмещения ущерба, со стороны представителя потерпевшего к нему претензий нет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на том основании, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, впервые, не судим, причинённый ущерб возмещён, примирился с представителем потерпевшего, что не является нарушением действующего законодательства и все условия, предусмотренные ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ соблюдены.

В судебном заседании защитник Мац В.А.. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый совершил преступление впервые, относящееся к преступлению средней тяжести, не судим, примирился с представителем потерпевшего, возместил ущерб, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Заслушав обвиняемого, защитника, учитывая заявление представителя потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, проверив сведения характеризующие обвиняемого, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, примирился с представителем потерпевшего, причинённый ущерб им возмещён, в совершённом преступлении обвиняемый раскаивается, является не судимым, считает, что в силу ст.76 УК РФ имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности, а дело на основании ст.25 УПК РФ, подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ производством прекратить по основанию ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения по делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Сортов В.А.