Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2018 ~ 2-236/2018 от 15.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Дирекции тяги к Якубицкому Н.В. о взыскании задолженности п ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») в лице филиала – Дирекции тяги обратилось в суд к Якубицкому Н.В. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 45 239 руб. 99 коп. и расходов истца по оплате государственной пошлины в сумму 1 557 руб. 00 коп, указав, что 23.01.2017 года между ОАО «РЖД» и Якубицким Н.В. заключен договор № как с лицом ищущим работу, в соответствии с которым ОАО «РЖД» приняло на себя обязательство предоставить Ученику – Якубицкому Н.В. возможность для получения профессии «помощник машиниста электровоза, тепловоза», заключить с Учеником трудовой договор на выполнение работы по полученной профессии, в случае успешного завершения ученичества, а Ученик обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды занятий, сдать квалификационные экзамены, соблюдать в период ученичества Правила внутреннего трудового распорядка образовательной организации, Правила проживания в общежитии, приступить к работе по завершению профессионального обучения и проработать по трудовому договору на предприятии ОАО «РЖД» не менее трех лет. Приказом № от 23.01.2017 года Якубицкий Н.В.зачислен в группу № Красноярского учебного центра. Приказом № от 28.04.2017 года Якубицкий Н.В. был отчислен из Красноярского учебного центра как самовольно оставивший обучение. Затраты на обучение составили 28 856 руб. 59 коп., кроме того за указанный период Якубицкому Н.В. была выплачена стипендия в размере 16 382 руб. 90 коп.

Представитель истца ОАО «РЖД» в лице филиала – Дирекция тяги в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебном заседании ответчик Якубицкий Н.В. исковые требования не признал. Считает сумму долга завышенной. Пояснил, что действительно через несколько месяцев обучения ему были предложены выгодные условия работы от другого работодателя. Поэтому учебу прекратил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила возмездного оказания услуг применяются в т.ч. и к договорам услуг по обучению.

В соответствии с вышеуказанной нормой права между Заказчиком- ОАО «РЖД» и Якубицким Н.В. достигнуто соглашение, согласно которого ОАО «РЖД» предоставляет и оплачивает обучение Якубицкого Н.В. по профессии «помощник машиниста электровоза, тепловоза», что подтверждается договором от 23.01.2017 года №.

Согласно п.3.1.3., 3.1.4., 3.1.6, 3.1.7 данного договора Ученик (студент) обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные срока все виды занятий, сдать квалификационные экзамены, соблюдать в период ученичества Правила внутреннего трудового распорядка образовательной организации, Правила проживания в общежитии, приступить к работе по завершению профессионального обучения и проработать по трудовому договору на предприятии ОАО «РЖД» не менее трех лет.

С 23.01.2017 года Якубицкий Н.В. зачислен в группу профессиональной подготовки по профессии «Помощник машиниста тепловоза, электровоза» Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций.

В нарушение указанных выше условий договора, Якубицкий Н.В. за самовольное оставление обучения был отчислен из Красноярского учебного центра, что подтверждается приказом № от 28.04.2017 года об отчислении.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин.

Согласно п. 3.1.9 заключенного с ответчиком договора, в Ученик в течении 1 месяца со дня расторжения Работодателем договора или учеником по собственной инициативе обязан возместить Работодателю выплаченную Ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания учебы времени.

Согласно п.2.2.2 ученический договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случаях нарушения учеником предусмотренных п.3.1 Договора обязательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно калькуляции и справки Красноярского учебного центра Якубицкий Н. прошел 488 часов теоретического обучения из 664 часов, затраты учебного заведения составляют 28 856 руб. 59 коп. Согласно расчетного листа и реестра на перечисление, истец выплатил Якубицкому Н.В. стипендию за январь – март 2017 года 16 382 руб. 90 коп.

Таким образом, с обучением Якубицкого Н.В. за период с 23.01.2017 года по 28.04.2017 года истец понес затраты в размере 45 239 руб. 49 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Дирекция тяги при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 1557 руб. 00 коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Якубицкого Н.В., в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Дирекция тяги задолженность по ученическому договору в размере 45 239 рублей 49 копеек и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумму 1 557 рублей 00 копеек, а всего взыскать 46 796 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения 30 апреля 2018 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева