Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2012 от 05.07.2012

Дело № 1-113/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижние Серги «15» августа 2012 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Соломатова В.Н.,

представителя потерпевшего Д.Б.М.,

подсудимых Захарова А.А., Захарова М.А., Татаурова С.А.,

защитников адвокатов Треегубовой Л.В., представившей удостоверение № 853 и ордер № 078849 от 14.08.12 г. Свердловской областной коллегии адвокатов, Бушуева А.М., представившего удостоверение № 657 и ордер № 078836 от 14.08.12 г. Свердловской областной коллегии адвокатов, Моршинина А.И., представившего удостоверение № 1436 и ордер № 078843 от 14.08.12 г. Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Сухих О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1- 113/2012 в отношении

Захарова А.А., <данные изъяты> юридически не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29.06.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Захарова М.А., <данные изъяты> юридически не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29.06.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Татаурова С.А., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29.06.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Захаров А.А., Захаров М.А., Татауров С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

08.06.2012 г. около 02.00 часов ночи Захаров А.А. по предварительному сговору с Захаровым М.А., Татауровым С.А. с целью хищения чужого имущества, преследуя умысел на незаконное проникновение, подошли к зданию конторы ООО КХ «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где распределив роли, Захаров М.А. тайно похитил из бака автомашины ЛУАЗ-969М с №, принадлежащей генеральному директору Г.А.У., и находящейся возле здания конторы, бензин марки АИ-92 стоимостью 26 рублей 55 копеек за 1 литр в количестве 20 литров на общую сумму 531 рубль. Захаров А.А. совместно с Татауровым С.А. взломав замок на входной двери, незаконно проникли в кабинет генерального директора ООО КХ «<данные изъяты>», откуда тайно похитили канистру с маслом «Лукойл» дизель М-10Г2К стоимостью 71 рубль 54 копейки за 1 литр в количестве 30 литров на общую сумму 2 146 рублей 20 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Захарова А.А., Захарова М.А., Татаурова С.А. ООО КХ «<данные изъяты>» был причинен имущественный вред на общую сумму 2 677 рублей 20 копеек.

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего Д.Б.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Захаров А.А., Захаров М.А., Татауров С.А. за примирением, в связи с тем, что материальный ущерб организации возмещен, подсудимыми принесены извинения, они примирились, претензий к ним организация не имеет.

Подсудимые Захаров А.А., Захаров М.А., Татауров С.А. согласились на прекращение дела за примирением с потерпевшим, пояснили, что ущерб от совершения возмещен, уплачено 4 000 рублей, отремонтированы двери, которые сломали, возвратили все похищенное, принесены извинения.

Защитники подсудимых адвокаты Трегубова Л.В., Бушуев А.М., Моршинин А.И полагают возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим, так как подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, возместили потерпевшему причиненный ущерб, примирились с ним, в связи с чем, все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим имеются.

Государственный обвинитель ходатайство представителя потерпевшего Д.Б.М. поддержал.

Суд, выслушав мнение сторон и исследовав обвинительное заключение, изучив письменное заявление потерпевшего, данные о личности Захарова А.А., Захарова М.А., Татаурова С.А., находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Захаров А.А. юридически не судим (<данные изъяты>), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), как лицо, склонное к употреблению спиртного, в Нижнесергинском районе к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), занят общественно-полезным трудом.

Подсудимый Захаров М.А. также юридически не судим (<данные изъяты>), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), как лицо, склонное к употреблению спиртного (<данные изъяты>). В Нижнесергинском районе к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), занят общественно-полезным трудом.

Подсудимый Татауров С.А. не судим (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), имеет профессию (<данные изъяты>), работает.

Из материалов дела и пояснений представителя потерпевшего следует, что ущерб организации возмещен, принесены извинения, состоялось примирение, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеют, загладили причиненный ущерб, понимают, что прекращение дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством, согласны на прекращение дела в связи с примирением сторон, в связи с чем суд полагает возможным прекратить производство по делу по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимых (<данные изъяты>) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова А.А., Захарова М.А., Татаурова С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова А.А., Захарова М.А., Татаурова С.А. отменить.

Процессуальные издержки с Захарова А.А., Захарова М.А., Татаурова С.А. не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Глухих Г.А.