Решения по делу № 2-3853/2014 ~ М-3322/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-3853/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2014 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре                       Алексеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице ОО «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Табаковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице ОО «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Табаковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Табаковой Е.В. был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере .... руб. .... коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере .... % годовых. Дополнительно, одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика вносить не позднее .... числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов.

Ответчик Табакова Е.В. также обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета ....% в день от суммы просроченного платежа.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик Табакова Е.В. уклоняется от их надлежащего исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Табаковой Е.В. составил .... руб. .... коп., из которой: основной долг – .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп., дебиторская задолженность – .... руб. .... коп..

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 334, 337, 340, 348, 349, 401, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Табаковой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., расходы по государственной пошлине в размере .... руб. .... коп..

В судебное заседание представитель истца Кисель К.С. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Табакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Табаковой Е.В. был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере .... руб. .... коп. под .... % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитного договора клиент обязуется уплатить Банку неустойку из расчета ....% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в случае, если в установленные сроки не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчик Табакова Е.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед кредитором. В результате по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Табаковой Е.В. составил .... руб. .... коп., из которой: основной долг – .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп., дебиторская задолженность – .... руб. .... коп..

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Табаковой Е.В.. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., из которой: основной долг – .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп., дебиторская задолженность – .... руб. .... коп..

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика (Табаковой Е.В.), исковые требования Банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице ОО «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Табаковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Табаковой Е.В..

Взыскать с Табаковой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей .... копеек.

Взыскать с Табаковой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в возврат госпошлины сумму в размере .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Стулова