Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2020 от 29.05.2020

УИД66RS0051-01-2020-001537-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                             20 июля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Беляевой О. В.,

защитника – адвоката Михалева В.А.,

подсудимой – Сивковой С.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

СИВКОВОЙ СВЕТЛАНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, без определенного места работы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 25.05.2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сивкова С.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Серов Свердловской области при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2020 года в период времени с 09:00 до 10:00, Сивкова С.В. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тесту - «иное лицо») будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытой территории ГАУЗ СО «Серовская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, решили совершить хищение металла, находящегося на данной открытой территории, для этого, иное лицо договорился с Сивковой С.В. совершить хищение шести металлических пролетов забора. При этом, они заранее договорились, что похитят все шесть пролетов в несколько приемов, похищенные металлические изделия продадут, а вырученные от продажи денежные средства совместно потратят на личные нужды.

В указанный день, в период времени с 10:00 до 11:00, Сивкова С.В. и иное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение задуманного, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, находясь на открытой территории ГАУЗ СО «Серовская городская больница», по адресу: <адрес>, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными действиями, умышленно, свободным доступом, похитили один пролет металлического забора стоимостью 4321 рубль 33 копейки, принадлежащий ГАУЗ СО «Серовская городская больница», который унесли волоком с территории на приемку металлолома, где похищенное имущество продали, а вырученные от продажи похищенного денежные средства Сивкова С.В. и иное лицо совместно потратили на личные нужды.

В тот же день, в период времени с 12:00 до 15:00, Сивкова С.В. и иное лицо будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ГАУЗ СО «Серовская городская больница», совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение металлических пролетов забора, прошли на открытую территорию ГАУЗ СО «Серовская городская больница», расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными действиями, умышленно, свободным доступом, похитили один пролет металлического забора стоимостью 4321 рубль 33 копейки, который унесли волоком на приемку металлолома, где похищенное имущество продали, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратили на личные нужды.

15 апреля 2020 года в период времени с 09:00 до 11:00, Сивкова С.В. и иное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ГАУЗ СО «Серовская городская больница», совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение металлических пролетов забора, прошли на открытую территорию ГАУЗ СО «Серовская городская больница», расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными действиями, умышленно, свободным доступом, похитили один пролет металлического забора стоимостью 4321 рубль 33 копейки, который унесли волоком с территории на приемку металлолома, где похищенное имущество продали, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратили на личные нужды.

15 апреля 2020 года в период времени с 12:00 до 15:00 Сивкова С.В. и иное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ГАУЗ СО «Серовская городская больница», совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение металлических пролетов забора, прошли на открытую территорию ГАУЗ СО «Серовская городская больница», расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными действиями, умышленно, свободным доступом, похитили один пролет металлического забора стоимостью 4321 рубль 33 копейки, который унесли волоком с территории на приемку металлолома, где похищенное имущество продали, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратили на личные нужды.

16 апреля 2020 года в период времени с 09:00 до 11:00 Сивкова С.В. и иное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ГАУЗ СО «Серовская городская больница», совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение металлических пролетов забора, прошли на открытую территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными действиями, умышленно, свободным доступом, похитили один пролет металлического забора стоимостью 4321 рубль 33 копейки, который унесли волоком с территории ГАУЗ СО «Серовская городская больница», на приемку металлолома, где похищенное имущество продали, а вырученные от продажи денежные средства потратили на личные нужды.

16 апреля 2020 года в период времени с 12:00 до 15:00 Сивкова С.В. и иное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ГАУЗ СО «Серовская городская больница», совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение металлических пролетов забора, прошли на открытую территорию, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными действиями, умышленно, свободным доступом, похитили один пролет металлического забора стоимостью 4321 рубль 33 копейки, принадлежащий ГАУЗ СО «Серовская городская больница», который унесли волоком с территории на приемку металлолома, где похищенное имущество продали, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратили на личные нужды.

В результате умышленных, совместных, преступных действий Сивковой С.В. и иного лица, ГАУЗ СО «Серовская городская больница», причинен материальный ущерб в размере 25927 рублей 98 копеек.

          Подсудимая Сивкова С.В., с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Беляева О. В., защитник адвокат Михалев В.А., заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой Сивковой С.В. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 представил заявление, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимой Сивковой С.В., признание ей своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Сивковой С.В. судом квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Сивковой С.В., суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

    Как смягчающие ответственность обстоятельства, суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

     Обстоятельством, отягчающим ответственность, Сивковой С.В., судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). поскольку, нахождение в данном состоянии суд считает основной причиной совершения преступления, поскольку, именно под воздействием спиртного Сивкова С. В. утратила контроль за своим поведением, что сама подтвердила в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой: Сивкова С.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, постоянный источник дохода отсутствует, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой Сивковой С. В. наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что ее исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания Сивковой С.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ нет, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания его подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИВКОВУ СВЕТЛАНУ ВЯЧЕСЛАВОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Сивковой С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сивковой Светланы Вячеславовны в пользу ГАУЗ СО «Серовская городская больница» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, солидарно 25927 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 98 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Сивкова С.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                      Ю. С. Шкаленко