Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2814/2019 ~ М-1962/2019 от 02.04.2019

66RS0003-01-2019-001966-06

Дело № 2-2814/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Прилепиной С.А., при секретаре Павловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о прекращении производства по делу по иску Козловской Натальи Борисовны к ООО «ИК МАРТ», Козловскому Андрею Борисовичу, Козловской Марии Андреевне, Гаранину Михаилу Юрьевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Козловская Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО «ИК МАРТ», Козловскому Андрею Борисовичу, Козловской Марии Андреевне, Гаранину Михаилу Юрьевичу о признании недействительной сделки – договора купли-продажи 50 % долей участия в уставном капитале ООО «ИК МАРТ» (ИНН 6670069351)от ***, удостоверенный нотариусом г. Екатеринбурга А, зарегистрированный в реестре за ***, заключенного между Гараниным М.Ю. и Козловской М.А., применении последствий недействительности сделки в виде признания за Козловской Н.Б. и Козловским А.Б. права общей совместной собственности на 50 % долей участия в уставном капитале ООО «ИК МАРТ».

В ходе судебного заседания представителем истца Козловской Н.Б. – Полковым А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области на основании п. 2 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика Козловской М.А. и ООО «ИК МАРТ» – Остафийчук Д.Д., представитель ответчика Козловского А.Б. – Арманшина А.К. возражали против прекращения производства по делу.

Истец Козловская Н.Б., ответчики Козловская М.А, Козловский А.Б., Гаранин М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

Пунктом 2 части 1 статьи 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Козловская Н.Б. оспаривает договор купли-продажи 50 % долей участия в уставном капитале ООО «ИК МАРТ» (ИНН 6670069351)от ***, удостоверенный нотариусом г. Екатеринбурга А, зарегистрированный в реестре за ***, заключенного между Гараниным М.Ю. и Козловской М.А.

Данный спор в силу положений п. 2 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ является корпоративным спором и подлежат рассмотрению в арбитражном суде, независимо от состава лиц, участвующих в деле.

Следовательно, суд приходит к выводу о подведомственности данного дела арбитражному суду в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому дел № 2-2814/19 по исковому заявлению Козловской Натальи Борисовны к ООО «ИК МАРТ», Козловскому Андрею Борисовичу, Козловской Марии Андреевне, Гаранину Михаилу Юрьевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить истцу его право на обращение с заявленными требованиями в соответствующий арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Прилепина