Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2015 от 02.10.2015

Дело № 5 – 40/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2015 года                      г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Г.В.В.,

потерпевших А.Л.С., А.А.Е., В.Т.С.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении:

Г.В.В., <личные данные>:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 к административному аресту 13 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту 13 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере <сумма>;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере <сумма>;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <время>, водитель Г.В.В., нарушил п. 9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем <марка> государственный номер №, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Своими действиями Г.В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.В.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <марка> без государственных номеров, двигался по автодороге <адрес> со скоростью около <....> км/ч. Так как он выпил с друзьями <данные изъяты>, то не справился с управлением автомобиля и на <....> км автодороги <адрес> около <время> совершил столкновение с автомобилем <марка> государственный номер №. После этого приехала скорая помощь и доставила его в ЦГБ г. Райчихинска.

Потерпевшая А.Л.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> она двигалась на своем автомобиле <марка> государственный номер №, со стороны <адрес>. В качестве пассажира с ней ехали В.Т.С. и А.А.Е. В это время, подъезжая к перекрестку расположенному <адрес>, уступая дорогу транспортным средствам, которые двигались по главной дороге, она увидела, что водитель автомобиля <марка> без государственных номеров, который двигался на большой скорости по трассе со стороны <адрес>, резко затормозил. В районе автозаправки <адрес>, его резко развернуло и понесло на её автомобиль, после чего произошло столкновение.

Потерпевший А.А.Е. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> он на своем автомобиле <марка> государственный номер № ехал с <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, за рулем была А.Л.С., на заднем сиденье за водительским креслом сидела В.Т.С. <данные изъяты> они выехали на трассу <адрес> и стали подъезжать к автозаправке <данные изъяты>, в это время он увидел, что к ним на большой скорости движется автомобиль японского производства черного цвета. Он увидел, что водитель не справляется управлением и его стало крутить на трассе, и он своим автомобилем ударил их автомобиль в левую сторону переднего крыла. В результате ДТП они все пострадали в разной степени.

Потерпевшая В.Т.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> она, А.Л.С. и А.А.Е. ехали на их автомобиле <марка> государственный номер № из <адрес>. За рулем автомобиля была А.Л.С., на пассажирском сиденье сидел А.А.Е., а она сидела на заднем сиденье за водительским креслом. Они выехали на трассу <адрес>. Когда они подъехали в район автозаправки <данные изъяты> она увидела, что к ним на встречу на большой скорости едет автомобиль японского производства. Данную машину начало заносить и она начала вилять в разные стороны, получилось так, что она вылетела на их полосу движения и ударил их автомобиль в левую сторону переднего крыла. В результате ДТП они все пострадали в разной степени.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» К.В.А. в судебном заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.1??-? 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <время>, водитель Г.В.В., управляя транспортным средством марки <марка> без государственных номеров выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <марка> государственный номер № под управлением А.Л.С. В результате ДТП водителю А.Л.С., пассажирам: А.А.Е. и В.Т.С. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» К.В.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Г.В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 9.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести А.Л.С., А.А.Е., В.Т.С.

Вина Г.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его пояснений в судебном заседании подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:
- письменными объяснениями Г.В.В. в ходе проверки материала, аналогичными объяснениям в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшей А.Л.С. в ходе проверки материала, аналогичными объяснениям в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшей В.Т.С., в ходе проверки материала, аналогичными объяснениям в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего А.А.Е., в ходе проверки материала, аналогичными объяснениям в судебном заседании;
- письменными объяснениями свидетеля Д.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со К.А.В., Г.В.В., К.А.А., В.В.А. приехали на <адрес>. <адрес> они находились около <время>, а затем сели в автомобиль, и поехали в <адрес>. Г.В.В. сел за руль автомобиля. Во время движения по автодороге <адрес> Г.В.В. увеличил скорость и в это время она увидела наряд ДПС, который находился на обочине автодороги. Сотрудник ДПС взмахом жезла подал им сигнал остановиться, но Г.В.В. увеличил скорость. Они все начали ему говорить, чтобы он остановился, но Г.В.В. их не послушал. Далее во время движения, когда автомобиль начал менять траекторию движения то вправо, то влево то есть вилять по дороге, она почувствовала сильный удар в переднюю часть автомобиля. После удара она все время находилась в сознании. После остановки автомобиля, они вышли из автомобиля. В.В.А. был в бессознательном состоянии и не смог выйти из машины. Затем прибыла скорая помощь и всех кроме К.А.А. доставили в ЦГБ г. Райчихинска. К.А.А. в ДТП не пострадал. В больнице она узнала, что у нее перелом левой руки.

- письменными объяснениями свидетеля К.А.А.из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <время>, он вместе с Г.В.В., В.В.А., Д.С. и Д.В. приехали <адрес>. Находясь <адрес>, он, Г.В.В. и В.В.А. распили на троих одну <данные изъяты>. После <время>, точное время он не знает, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Г.В.В., В.В.А., Д.С., Д.В. выехали <адрес> на автомобиле черного цвета, точную марку он не знает в <адрес>, под управлением Г.В.В. Двигаясь по трассе <данные изъяты> они увидели, что двигающийся на встречу патруль ДПС развернулся и движется за ними. Г.В.В. разогнал автомобиль и проезжая <....> км. трассы выехал на полосу встречного движения, где не справившись с управлением допустил столкновение с автомобилем <марка>.

- письменными объяснениями свидетеля В.В.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с Д.С., Д.В. и К.А.А. в автомобиле под управлением Г.В.В. со стороны <адрес>. Подъезжая к перекрестку дорог, Г.В.В. не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем <марка> выезжавшим из <адрес>.

-письменными объяснениями свидетеля К.А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> она пришла в сознание в ЦГБ г. Райчихинска. В больнице ей рассказали, что она попала в ДТП, но она этого не помнит.

- протоколом об административном правонарушении №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения Г.В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
- протоколом осмотра места совершения дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены дорожные условия, положение транспортного средства в момент ДТП, повреждения полученные транспортными средствами, а также сведения о водителе и пострадавших;
- схемой места ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> на <....> км. автодороги <адрес>, водитель Г.В.В., управляющий автомобилем <марка> без государственных номеров, допустил столкновение с автомобилем <марка> государственный номер № принадлежащий А.Л.С.;
- рапортом о том, что с места ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <время> в приемное отделение ЦГБ г. Райчихинска поступили В.Т.С., А.А.Е., В.В.А., К.А.В., Г.В.В., Д.С. с травмами различного характера;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДТП ДД.ММ.ГГГГ А.Л.С. причинены: закрытый перелом тела грудины на уровне средней трети; гематомы в области левой молочной железы и средней трети правой голени. Закрытый перелом тела грудины на уровне средней трети причинил средней степени тяжести вред здоровью, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДТП ДД.ММ.ГГГГ А.А.Е. причинены: закрытый перелом тела грудины на уровне средней трети. Данное телесное повреждение причинило средней степени тяжести вред здоровью, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДТП ДД.ММ.ГГГГ В.Т.С. причинены: закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости. Данное телесное повреждение причинило средней степени тяжести вред здоровью, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, и не вызывают сомнений в том, что именно Г.В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, судом установлено, что Г.В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил Дорожного движения, что по мнению суда, свидетельствует о пренебрежительном и крайне недобросовестном отношении Г.В.В. к требованиям Правил дорожного движения, что в конечном итоге привело к совершению данного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевших, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими ответственность Г.В.В. являются сосвершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принесение публичных извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельством отягчающими ответственность Г.В.В. является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя установленной ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает необходимым назначить Г.В.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Г.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <сумма>.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН/КПП №, УФК по Амурской области (министерство здравоохранения Амурской области л/с №), расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области в г. Благовещенске, БИК №, Назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         С.Н. Чаплыгин