Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2021 ~ М-529/2021 от 14.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 мая 2021 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Гончаровой Е.И. к Королеву В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Гончарова Е.И. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Королеву В.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание защиты по уголовному делу, в соответствии с которым ответчик должен был произвести оплату оказанных истцом услуг в общей сумме 900 000 руб. Ответчиком оплачена сумма в размере 150 000 руб., оставшаяся сумма в размере 750 000 Королевым В.В. истцу до настоящего времени не выплачена. Истец просит взыскать с ответчика Королева В.В. в свою пользу денежные средства в размере 750 000 руб. в счет оплаты по соглашению от <дата обезличена>.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой). В свою очередь, под местом пребывания понимается в том числе учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ (абзац седьмой).

При этом Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, не предусматривают при осуждении к лишению свободы или принудительным работам обязательное снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Напротив, согласно пункту 15 названных правил регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Изложенное согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в том числе в определении от 26 мая 2006 года N 704-О-О, а также в правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в кассационном определении от 04.10.2019 N 26-КА19-9, о том, что исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

Иск к лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства.

Из искового заявления следует, что Королев В.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Вместе с тем, до заключения под стражу Королев В.В. фактически проживал по адресу: <адрес обезличен>.

Исходя из правил территориальной подсудности, учитывая, что последним известным местом жительства ответчика до его заключения под стражу являлся адрес: <адрес обезличен>, то судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Первоуральском городском суде Свердловской области, по месту жительства ответчика. Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинску городскому суду.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Гончаровой Е.И. исковое заявление к Королеву В.В. о взыскании денежных средств, с приложенными к нему документами, ввиду неподсудности спора Краснотурьинскому городскому суду.

Разъяснить истцу, что устранить основания, препятствующие возбуждению гражданского дела, надлежит путем подачи данного искового заявления в Первоуральский городской суд Свердловской области (623111, г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 61А).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Шумкова Н.В.