Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6258/2019 ~ М-5851/2019 от 03.10.2019

66RS0004-01-2019-008038-70

Дело № 2-6258/2019 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Хуснуллиной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к Хуснуллиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06 августа 2018 года между АО «ЮниКредит Б.» и Хуснуллиной А.С. заключен кредитный договор RURRC10002, по условиям которого Хуснуллиной А.С. предоставлен кредит в сумме 795000 на срок до 06 августа 2025 года под 16,90% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20 ноября 2018 года по 13 июня 2019 года в размере 881122 рубля 65 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 790941 рубль 39 копеек, просроченные проценты – 70432 рубля 27 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 14910 рублей 90 копеек, штрафные проценты – 4838 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12011 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Хуснуллина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором указала на отсутствие доказательств получения заемщиком кредитных денежных средств. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и их совокупность, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 августа 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Хуснуллиной А.С. заключен кредитный договор RURRC10002, по условиям которого Хуснуллиной А.С. предоставлен кредит в сумме 795000 рублей на срок до 06 августа 2025 года под 16,90% годовых. Договор заключен путем подписания заемщиком данного договора.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, денежные средства по кредитному договору в сумме 795000 рублей были перечислены на счет заемщика и получены им путем кассовой операции по снятию наличных со счета через кассу банка. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами.

Доводы ответчика о непредоставлении доказательств заключения договора и неполучении ей денежных средств по кредитному договору, судом отклоняются, поскольку из представленных доказательств следует, что после получения кредитных денежных средств денежные средства в счет погашения кредита вносились Хуснуллиной А.С. на счет до 19 ноября 2018 года.

Как следует из расчета задолженности по договору, задолженность ответчика составляет задолженность по кредитному договору за период с 20 ноября 2018 года по 13 июня 2019 года в размере 881122 рубля 65 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 790941 рубль 39 копеек, просроченные проценты – 70432 рубля 27 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 14910 рублей 90 копеек, штрафные проценты – 4838 рублей 09 копеек.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 881122 рубля 65 копеек подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что у банка возникло право требования возврата суммы долга, поскольку ответчиком сроки внесения ежемесячных платежей регулярно нарушались, впоследствии ежемесячные платежи перестали вноситься ответчиком вообще.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 12011 рублей 23 копейки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ RURRC10002 ░░ <//> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 881122 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12011 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-6258/2019 ~ М-5851/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО ЮниКредит Банк
Ответчики
Хуснуллина Анна Сергеевна
Другие
Синютина А.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Макарова Татьяна Валентиновна
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
03.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2019Передача материалов судье
08.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.01.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.02.2021Судебное заседание
01.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее