Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4890/2020 ~ М-4475/2020 от 31.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4890/2020 по иску ООО «Димитровградская мебельная фабрика «Аврора» к Потаповой ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Димитровградская мебельная фабрика «Аврора» обратилось в суд с иском к Потаповой Е.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что в период ведения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о поставке напольных отделочных материалов, с доставкой за счет ответчика. Договор в виде отдельного подписанного сторонами документа, не заключался.

На основании достигнутого соглашения ответчик в адрес истца выставил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В выставленном ответчиком счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что товар отпускается по факту поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Денежные средства были перечислены истцом ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик товар, в установленный в счете срок не передал, как не передал его и до настоящего времени.

Истцом ответчику направлялось требование о возврате денежных средств (письмо, исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу регистрации ответчика - <адрес>. Письмо было возвращено почтой России без вручения, по истечения срока хранения.

Затем истец по адресу регистрации ответчика направил претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо также было возвращено почтой России, по истечении срока хранения.

Поскольку ответчик корреспонденцию по известному истцу адресу регистрации не получает, истец повторно подготовил письмо о возврате денежных средств исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., поскольку товар не был поставлен ответчиком, которое вручено ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ИП Потаповой Е.В. в магазине ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> ФИО3

Семидневный срок с момента вручения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, претензия оставлен без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ИП Потаповой Е.В. в магазине - ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> - ФИО6, вручена претензия истца исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть сумму предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты> руб., которое также оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, уклоняется от их возврата, требования истца о возврате денежных средств игнорирует.

Просрочка возврата денежных средств истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 дня. На день составления настоящего искового заявления размер процентов в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Потапова Е.В. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Потаповой ФИО7 в пользу ООО «Димитровградская мебельная фабрика «Аврора» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Димитровградская мебельная фабрика «Аврора» не явился, извещен о слушании дела, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия. Истец не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик Потапова Е.В. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>. Однако, судебная корреспонденция возвращена почтой России с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно п. 4 и 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Судом данная обязанность в отношении ответчика исполнена.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находиться.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, отказавшегося от ее получения, у суда, признавшего уведомление ответчика надлежащим, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеется право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Под условиями договора понимаются условия о цене, предмете, месте, времени, способе исполнения, а также об ответственности сторон за исполнение обязательства надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Потаповой Е.В. (ИНН <данные изъяты>) – поставщик выставлен счет на оплату № по заказу клиента №, в соответствии с которым ООО «Аврора» (ИНН <данные изъяты>) заказало у ответчика кварц-винил на сумму <данные изъяты> руб., ламинат на сумму <данные изъяты> руб., пробку напольную на сумму <данные изъяты> руб., итого на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДМФ «Аврора» (ИНН <данные изъяты>) произвело оплату по вышеуказанному счету на счет ИП Потаповой Е.В. в АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.

Из выписки из ЕГРЮЛ, предоставленной с официального сайта ФНС России, ответчик ИП Потапова Е.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно направлял ответчику по адресу: <адрес>, претензию о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора поставки и передачи истцу товара.

В силу п.3 ст. 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать возврата денежных средств за оплаченный, но не поставленный товар.

Согласно расчетам истца задолженность по договору поставки составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о взыскании неустойки до ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии по дату фактического исполнения обязательства на сумму остатка основного долга <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Согласно расчетам истца размер неустойки, начисленный в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки, представленной истцом, проверен судом и является правильным, ответчиком каких-либо возражений или замечаний по расчету не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца оп взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 6 086 руб., расходы которой подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Димитровградская мебельная фабрика «Аврора» удовлетворить.

Взыскать с Потаповой ФИО8 в пользу ООО «Димитровградская мебельная фабрика «Аврора» задолженность по договору поставки товара в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Потаповой ФИО9 в пользу ООО «Димитровградская мебельная фабрика «Аврора» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020.

Председательствующий                   Пискарева И.В.