№ 2-910/2020
УИД 14RS0019-01-2020-001172-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2020 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
заместителя прокурора г. Нерюнгри в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия), к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба причиненного преступлением,
установил:
заместитель прокурора г. Нерюнгри обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и в причинении телесных повреждений ФИО2
В связи с причинением вреда его здоровью, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница».
Расходы на лечение потерпевшего лечебному учреждению возмещены страховой организацией – АО «страховая медицинская компания «Сахамедстрах» за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) (далее ТФОМС) в размере 85 272,10 руб.
Ввиду выплаты указанного страхового возмещения по вине ответчика Российской Федерации причинен материальный ущерб. И поскольку ТФОМС с иском к виновному лицо о возмещении указанного ущерба не обращалась, то заместитель прокурора г. Нерюнгри просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации 85 272,10 руб.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституцией РФ ст. 47 предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обоснованность подачи искового заявления в Нерюнгринский суд Республики Саха (Якутия) по иным основаниям, предусмотренным ГПК РФ, заместителем прокурора не представлена. Тогда как из искового заявления следует, что местом жительства ответчика является РС (Я), <адрес>.
Таким образом, поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) не проживал, то в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо передать гражданское дело на рассмотрение Алданского суда РС (Я), поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░