Решение по делу № 2-769/2016 ~ М-413/2016 от 20.02.2016

Дело №2-769/2016года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием представителя ответчика Алифиренко М.С. – адвоката Рушевой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толчиной Л.Г. к Алифиренко М.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета гос. рег. знак №. Право собственности на автомобиль зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ она передала принадлежащий ей автомобиль в пользование ответчику, в связи с чем была оформлена нотариальная доверенность. Вместе с автомобилем были переданы документы на транспортное средство – ПТС и свидетельство о регистрации. Поскольку автомобиль был приобретен в кредит, ответчик обязался его оплачивать в качестве платежей за пользование автомобилем. Но свое обещание Алифиренко М.С. не исполнил. Когда она начала его искать, чтобы забрать автомобиль, то ответчик стал скрываться, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ею была оформлена отмена доверенности, о чем она сообщила ответчику, направив по почте копию нотариально заверенного заявления об отмене доверенности с требованием о возврате автомобиля. Уведомление ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, но автомобиль не возвратил, чем нарушил ее право собственности. В настоящее время Алифиренко М.С. владеет автомобилем незаконно. Просит обязать ответчика возвратить принадлежащий ей автомобиль ( л.д.4-5).

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований ( л.д.29).

Ответчик Алифиренко М.С. в судебное заседание не явился. По адресу его регистрации, указанному в исковых требованиях: <адрес> направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.19-21,31-36). Также по адресу его регистрации судом была направлена телеграмма. Согласно телеграфному извещению «адресат по

указанному адресу не проживает»(л.д. 37). Таким образом, местонахождение ответчика неизвестно.

Судом, на основании ст.50 ГПК РФ, поскольку местонахождение Алифиренко М.С. неизвестно, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Рушева А.В.

Представитель ответчика – адвокат Рушева А.В. возражала против удовлетворения иска, указав, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, она лишена возможности представить доказательства в опровержение заявленных истцом требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно карточке учета транспортных средств Толчина Л.Г. является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета гос. рег. знак № ( л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истец Толчина Л.Г. передала принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № в пользование Алифиренко М.С., оформив нотариально удостоверенную доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ истец Толчина Л.Г. отменила доверенность выданную на имя Алифиренко М.С. на распоряжение автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета гос. рег. знак № оформив нотариальное заявление ( л.д.7).

Об отмене доверенности Толчина Л.Г. сообщила Алифиренко М.С. направив в его адрес письменное сообщение (л.д.8), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-10).

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод

Положениями статей 209, 288 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.п.3 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010года № 10/22 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно положениям статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно;

Поскольку доверенность на право распоряжения спорным автомобилем отменена лицом ее выдавшим, а именно Толчиной Л.Г., то у ответчика возникла обязанность вернуть истцу автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета гос. рег. знак №.

Поскольку доказательств возврата автомобиля и ключей от него истцу материалы дела не содержат, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Толчиной Л.Г. к Алифиренко М. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать Алифиренко М.С. передать Толчиной Л.Г. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета гос. рег. знак №, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Взыскать с Алифиренко М.С. в пользу Толчиной Л.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 ( триста ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева