Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2021 ~ М-302/2021 от 10.03.2021

36RS0020-01-2021-000632-09

Дело № 2-394/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски

Воронежская область 20 апреля 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Ладыкиной,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием истца Гисцева А.В. и его представителя адвоката Коробской Г.Л., представившей удостоверение № 2783 и ордер 1418,

ответчика Шляхтина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гисцева Андрея Васильевича к Шляхтину Михаилу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияерриториальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области _________________,

УСТАНОВИЛ:

Гисцев А.В. обратился в суд с иском к Шляхтину М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно иску, 18 декабря 2020 года на <адрес>, водитель Шляхтин М.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21703 Лада Приора» г.р.з. №, не учел ширину проезжей части и в нарушение требований правил дорожного движения выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ Газель 330262» г/н № под управлением водителя ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району от 18 декабря 2020 года Шляхтин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «ГАЗ Газель 330262» г/н №, были причинены механические повреждения. Ему, как собственнику данного автомобиля, причинен материальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по найму манипулятора и расходов, связанных с досудебным урегулированием спора.

Согласно дела об административном правонарушении автомобиль «ВАЗ 21703 Лада Приора» г.р.з. №, принадлежащий Шляхтину М.А. на основании договора купли-продажи, не был подвергнут обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что лишает истца возможности возмещения ущерба по страховому случаю за счет страховой компании в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В виду того, что транспортное средство причинителя вреда «ВАЗ 21703 Лада Приора» г.р.з. №, не было подвергнуто обязательному гражданскому автострахованию, и не была застрахована гражданская ответственность водителя Шляхтина М.А. за причинение вреда при использовании вышеуказанного автомобиля, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, должна возлагаться на ответчика Шляхтина М.А., как причинителя вреда и собственника (по договору купли-продажи) источника повышенной опасности, которым был причинен вред.

Согласно экспертного заключения «Автомобильной независимой экспертизы» ИП Агулова А.В № 01/К-21 от 25 января 2021 года, стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля, принадлежащего истцу без учета износа заменяемых деталей составляет 95272 рубля. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 20979 рублей. Также истцом были понесены расходы на оплату экспертного заключения в размере 11200 рублей, на плату крана-манипулятора в размере 10000 рублей.

В связи с этим, Гисцев А.В. просил взыскать с ответчика Шляхтина М.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 137451 рубль, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3949,02 рублей.

В судебном заседании истец Гисцев А.В. и его представитель адвокат Коробская Г.Л. исковые требования уточнили, увеличив их в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя Коробской Г.Л. по составлению иска и участию в судебных заседаниях в размере 20000 руб.

В судебном заседании от истца Гисцева А.В. и ответчика Шляхтина М.А. поступило заявление об утверждении судом условий заключенного ими 20.04.2021 мирового соглашения, согласно которому стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.       Ответчик Шляхтин Михаил Александрович признает исковые требования истца Гисцева Андрея Васильевича Рѕ возмещении материального ущерба причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия РІ размере 137 451 рубль, Рѕ взыскании судебных расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 3 949 рублей Рё оплате юридических услуг РІ размере 20 000 рублей, Р° всего требования РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 161 400 (сто шестьдесят РѕРґРЅР° тысяча четыреста) рублей.

2.       Ответчик Шляхтин Михаил Александрович выплачивает истцу Гисцеву Андрею Васильевичу денежную компенсацию ущерба причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия Рё судебные расходы, РІ общей СЃСѓРјРјРµ 161 400 (сто шестьдесят РѕРґРЅР° тысяча четыреста) рублей, путем безналичного перевода РЅР° счет истца РїРѕ представленным банковским реквизитам РІ следующем РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё СЃСЂРѕРєРё: денежные средства РІ размере 161 400 (сто шестьдесят РѕРґРЅР° тысяча четыреста) рублей ответчик перечисляет истцу частями РїРѕ 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно РґРѕ 17 числа каждого месяца, РїСЂРё этом последний платеж составит СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 11 400 рублей.

3.       РџСЂРё неисполнении ответчиком обязанности РїРѕ выплате денежных средств, РІ том числе РїСЂРё просрочке РЅР° СЃСЂРѕРє более 2-С… дней периодичных платежей РІ установленные Рї. 2 СЃСЂРѕРєРё, остаток долга подлежит взысканию СЃ ответчика РІ пользу истца единовременно общей СЃСѓРјРјРѕР№ РІ принудительном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїРѕ исполнительному листу. Р’ указанном случае Гисцев Андрей Васильевич имеет право РЅР° обращение РІ Лискинский районный СЃСѓРґ Воронежской области Р·Р° получением исполнительного листа для принудительного взыскания всей СЃСѓРјРјС‹ остатка долга.

4.       Р’ случае просрочки выплаты периодичных платежей РІ установленные Рї. 2 СЃСЂРѕРєРё, СЃ Шляхтина Михаила Александровича РІ пользу Гисцева Андрея Васильевича подлежат взысканию проценты РёР· расчета 10% годовых РѕС‚ общей СЃСѓРјРјС‹ задолженности.

5.       Иные судебные расходы понесенные сторонами РїРѕ делу относятся РЅР° сторону, понесшую эти судебные расходы, Рё РЅРµ подлежат возмещению Р·Р° счет РґСЂСѓРіРѕР№ стороны.

Заявление сторон об утверждении условий мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Изучив условия мирового соглашения, заключенного сторонами, суд считает возможным их утвердить, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. В мировом соглашении выработаны условия разрешения материально-правового спора, существовавшего между сторонами, поэтому отпала необходимость в дальнейшем судебном разбирательстве.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.173,220,221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что утверждая мировое соглашение, суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором указывается о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь СЃС‚. 39, 153 ¹⁰, 220,221 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения от 20.04.2021, заключенного истцом Гисцевым Андреем Васильевичем и ответчиком Шляхтиным Михаилом Александровичем, согласно которому:

1.      Ответчик Шляхтин Михаил Александрович признает исковые требования истца Гисцева Андрея Васильевича Рѕ возмещении материального ущерба, причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия, РІ размере 137 451 рубль, Рѕ взыскании судебных расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 3 949 рублей Рё оплате юридических услуг РІ размере 20 000 рублей, Р° всего требования РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 161 400 (сто шестьдесят РѕРґРЅР° тысяча четыреста) рублей.

2.      Ответчик Шляхтин Михаил Александрович выплачивает истцу Гисцеву Андрею Васильевичу денежную компенсацию ущерба, причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия, Рё судебные расходы, РІ общей СЃСѓРјРјРµ 161 400 (сто шестьдесят РѕРґРЅР° тысяча четыреста) рублей, путем безналичного перевода РЅР° счет истца РїРѕ представленным банковским реквизитам РІ следующем РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё СЃСЂРѕРєРё: денежные средства РІ размере 161 400 (сто шестьдесят РѕРґРЅР° тысяча четыреста) рублей ответчик перечисляет истцу частями РїРѕ 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно РґРѕ 17 числа каждого месяца, РїСЂРё этом последний платеж составит СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 11 400 рублей.

3.      РџСЂРё неисполнении ответчиком обязанности РїРѕ выплате денежных средств, РІ том числе РїСЂРё просрочке РЅР° СЃСЂРѕРє более 2-С… дней периодичных платежей РІ установленные Рї. 2 СЃСЂРѕРєРё, остаток долга подлежит взысканию СЃ ответчика РІ пользу истца единовременно общей СЃСѓРјРјРѕР№ РІ принудительном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїРѕ исполнительному листу. Р’ указанном случае Гисцев Андрей Васильевич имеет право РЅР° обращение РІ Лискинский районный СЃСѓРґ Воронежской области Р·Р° получением исполнительного листа для принудительного взыскания всей СЃСѓРјРјС‹ остатка долга.

4.      Р’ случае просрочки выплаты периодичных платежей РІ установленные Рї. 2 СЃСЂРѕРєРё, СЃ Шляхтина Михаила Александровича РІ пользу Гисцева Андрея Васильевича подлежат взысканию проценты РёР· расчета 10% годовых РѕС‚ общей СЃСѓРјРјС‹ задолженности.

5.      Иные судебные расходы понесенные сторонами РїРѕ делу относятся РЅР° сторону, понесшую эти судебные расходы, Рё РЅРµ подлежат возмещению Р·Р° счет РґСЂСѓРіРѕР№ стороны.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-394/2021 по иску Гисцева Андрея Васильевича к Шляхтину Михаилу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияерриториальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области _________________.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Ладыкина