Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2016 ~ М-3375/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-4047/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года                                     г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                 Носкова Н.В.,

при секретаре                                         Виляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Таманову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Таманову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 836 руб. 51 коп., в том числе задолженности по основному долгу 58 855 руб. 01 коп., процентов за пользование кредитом в размере 17 981 руб. 50 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2505 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ Сейдаметов М.Э. заключил с ОАО КБ «Пойдем!» кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на 60 месяцев под 0,11 % в день с /дата/ по /дата/, под 0,09 % с /дата/ до полного погашения кредита.

Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 6 874 руб. 00 коп., дата ежемесячного погашения 25 число каждого месяца, дата полного возврата кредита /дата/.

ОАО КБ «Пойдем!» обязательства по кредитному договору №ф от /дата/ исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № от /дата/, сумма задолженности по основному долгу составила 58 855 рублей 01 коп., сумма задолженности по процентам составила 17 981 рублей 50 коп.

/дата/ между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от /дата/, заключенному между ОАО КБ «Пойдём!» и Сейдаметовым М.Э. в полном объеме перешло от ОАО КБ «Пойдём!» к ООО «ТРАСТ».

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Поскольку требование исполнено не было, это послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением. В связи со сменой фамилии и отчества ответчиком, истец уточнил исковое заявление, просил считать ответчиком по данному делу Таманова М. В..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, одновременно с подачей в суд искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Таманов М.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

Представитель третьего лица не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что /дата/ Сейдаметов М.Э. заключил с ОАО КБ «Пойдем!» кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на 60 месяцев под 0,11 % в день с /дата/ по /дата/, под 0,09 % с /дата/ до полного погашения кредита (л.д.14-15).

Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») денежные средства, должны быть возвращены с соблюдением графика погашения.

Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 6 874 руб. 00 коп., дата ежемесячного погашения 25 число каждого месяца, дата полного возврата кредита /дата/ (л.д.16).

ОАО КБ «Пойдем!» обязательства по кредитному договору № от /дата/ исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 7-13).

В силу договора уступки прав требования (цессия) № от /дата/, заключенного между ОАО «КБ «Пойдём!» и ООО «ТРАСТ», и приложения № к данному договору, ОАО КБ «Пойдём!» уступил ООО «ТРАСТ» право требования с Сейдаметова М.Э. задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.20-22).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Выписки из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № от /дата/, сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 58 855 рублей 01 коп., сумма задолженности по процентам составила 17 981 рублей 50 коп. (л.д.23).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Траст» (л.д.17-19).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Данный вывод суда подтверждается также и п. 1.5. договора об уступки права требования от /дата/, согласно которому к цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе, в части предоставления должникам денежных средств, а также открытия и ведения банковских счетов должника.

Согласно свидетельству о перемене имени от /дата/, Сейдаметов М. Э., /дата/ года рождения, переменил фамилию и отчество на - Таманов М. В. (л.д.34). В связи со сменой фамилии и отчества ответчиком, истец уточнил исковое заявление, просил считать ответчиком по данному делу Таманова М. В..

Учитывая, что ответчик не оспаривает наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с процентами в соответствии со ст. 809 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчика составляет 76 836 руб. 51 коп., в том числе задолженности по основному долгу 58 855 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 981 руб. 50 коп.

Указанный расчет проверен и принят судом, доказательств обратного, а так же иного размера задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии с заявленными требованиями истца, с учетом уточнений, суд считает возможным взыскать с ответчика Таманова М.В. в пользу истца денежные средства в размере 76 836 руб. 51 коп. в качестве задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2505 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 836 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 58 855 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 981 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2505 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                            /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4047/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.