Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2023 ~ М-148/2023 от 20.01.2023

63RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Банк УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО "Банк УРАЛСИБ" и ответчиком был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 269 841,27 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы задолженности и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,6 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность заемщика составила 1 238 835,21 руб., из которых 1 180 645,70 руб. – по кредиту; 55 187,74 руб. – по процентам, 1 387,20 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по погашению кредитной задолженности, 1 614,57 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору от <дата> №-FN3/00315 в размере 1 238 835,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 394,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО "Банк УРАЛСИБ" и ответчиком был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 1 269 841,27 руб. на срок по <дата> включительно, под 6,60 % годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья. Процентная ставка составляет 17,4 % годовых при прекращении действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего указанным требованиям, и заключенного одновременно с кредитным договором.

В соответствии с п.9 кредитного договора, заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита при отсутствии счета у кредитора. Счет заемщика №.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 кредитного договора №-№, размер неустойки, взимаемой с Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-№ от <дата> составила 1 238 835,21 руб., из которых 1 180 645,70 руб. – по кредиту; 55 187,74 руб. – по процентам, 1 387,20 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по погашению кредитной задолженности, 1 614,57 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Нормы ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

<дата> в адрес ответчика Банком направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредитам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 394,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес> ССР (паспорт № № выдан <...> <адрес> <дата>) в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> в размере 1 238 835,21 руб., из которых 1 180 645,70 руб. – по кредиту; 55 187,74 руб. – по процентам, 1 387,20 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по погашению кредитной задолженности, 1 614,57 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 394,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.